混凝土买卖合同尾款追偿纠纷全流程解析

樊菁菁律师：专业护航，商事维权显担当
樊菁菁律师，山西晋泰律师事务所副主任，法学学士与法律硕士（法学）双学位。自2011年大学在读期间通过全国律师职业司法考试，2012年本科毕业领取法律职业资格证后，便投身法律行业。硕士在读时，她在中海集团法务部积累经验；2015年研究生毕业后在山西晋泰律师事务所实习，2016年正式取得律师职业资格证。十余年来，她凭借丰富的各行业法律服务经验，在民商事争议解决、房地产和物业以及债权债务纠纷、刑事辩护等领域大展拳脚，成功办理各类民事案件500余起、刑事案件百余起，曾任多家公司与事业单位法律顾问，代理过多起与大型央企国企的诉讼，为当事人追回拖欠款项数千万元。2016-2026年，她每年均荣获律所年度优秀律师称号，还曾是太原市万柏林区新联会成员。
案件整体概况
本次受原告委托处理的混凝土买卖合同尾款追偿纠纷，是原告就案涉合同95%进度款胜诉后的二次维权行动。原告依约完成商品砼供货，总货款429万余元，二被告在履行95%货款支付义务后，拒不支付剩余214641.95元尾款，并以未工程总结算、非合同相对方、超过诉讼时效等理由抗辩，原告因此委托樊菁菁律师提起诉讼，诉求二被告连带支付尾款并承担诉讼费用。
本案核心争议与办理阻碍
本案核心争议聚焦于二被告提出的多项抗辩理由。被告称未工程总结算，试图以此为由拒绝支付尾款；还主张自己非合同相对方，以及认为案件超过诉讼时效。这些抗辩给案件办理带来极大阻碍，若不能有效反驳，原告的尾款追偿将面临困境。
律师分步办案实操方案
1.锚定核心证据，锁定欠款事实：樊菁菁律师接受委托后，迅速梳理已生效的一、二审判决、《商品砼供应合同》及供货凭证。生效判决已对429万余元总货款、二被告连带付款责任作出终审认定，以此直接锁定214641.95元尾款的欠款事实，为后续维权奠定坚实基础。
2.针对性拆解抗辩，精准法律论证：针对被告各项抗辩理由，逐一制定反驳策略。明确工程未结算并非原告过错，买卖合同项下卖方主张货款权利不受工程结算约束；援引生效判决既判力，驳斥被告“非合同相对方”“超过诉讼时效”的抗辩，指出其抗辩无新证据支撑，与终审判决相抵触。
3.庭审精准发力，清晰主张诉求：庭审中，围绕214641.95元尾款的支付条件、二被告的连带付款责任等核心争议点，充分举证、精准质证，清晰发表代理意见，使法院全面认可原告诉求的合法性与合理性。
案件最终处置结果
法院全部采纳樊菁菁律师的代理意见，判决二被告于判决生效之日起十日内连带支付原告剩余混凝土款214641.95元，本案案件受理费2260元由二被告共同承担，原告成功追回全部尾款，合法权益得以充分维护。
同类纠纷法律提醒
在商事合同尾款追偿类二次维权案件中，核心证据梳理、争议焦点把握及法律条款适用至关重要。律师要精准运用生效裁判文书既判力，结合事实与法律有效反驳对方抗辩。同时，当事人应重视合同签订与履行中的各项细节，保留好关键证据，以便在权益受侵时能有力维护自身合法财产权益。