视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
以欺骗的行为签合同无效。以欺骗签的合同不具有法律效力,当事人可以不履行合同约定的义务,如果是以非法占有为目的,签订欺诈合同,还有可能构成合同诈骗罪。
当事人以传真的形式依法订立的合同是有效的。传真属于书面形式的一种,民法典规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
对于倒签合同的效力如何确定要视情况、证据不同加以认定。在司法实践中认为,合同是当事人关于权利义务的确定,并没有对其时间进行限制。所以,倒签合同是双方真实意思表示,如果没有违反国家强制性规定,同时也不损害第三方利益,一般情况下是有效的。