视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效,法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件,可以据此分析民法典第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律、行政密规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定,如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下,当事人往往会被人忽悠签字,若合同存在“显失公平”的情况,根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。