抵押权成立与生效的区别有哪些

抵押权成立与生效的区别有，抵押权一般时自抵押合同订立时成立，而自办理抵押物登记时生效；以及抵押物生效后才具有登记和公示的效力，才能对抗善意第三人。关于抵押权成立与生效的区别有哪些的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

对于合同成立与生效的区别的内容，最近很多人很困惑，一直在咨询小编，今天华律网小编针对该问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑。

合同是双方当事人关于民事权利义务的约定，如果双方当事人要订立合同的话，是需要经过承诺与要约这两个阶段的，然后双方当事人就会成立一般的民事合同。那么，合同成立与生效的区别是怎样的呢?下面，华律网小编详细为您介绍具体内容。

为了保证两方的权益，甲乙方会签订一份合同，已经成立的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否符合法律规定的有效条件，我国立法与司法实践对合同成立与生效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。那么，合同生效与合同成立的区别是什么

合同成立与生效，是合同法中两种不同的制度。我国现行民法和合同法对此并未作严格的区分，在审判实践中常常将合同成立与生效、不成立与无效相混淆;法学界对此虽作过一些探讨，但研究仍停留在一般的描述上，缺乏深入的分析。以下是华律网小编从民事法律行为理论的角度对合同成立与生效制度展开分析，以期将对合同成立与生效的研究引向深入。

合同成立和合同生效不一定是同一个时点，有些是附条件生效的合同。这个主要看合同里面的约定，一般写在合同最后部分。

一般来说成立就是生效了

1.担保标标的不同：（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同：（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同：（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用 4.实行方式不同：（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。 5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同：（1）先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；（2）可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；（3）先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

自己百度