电信诈骗案：律师精准辩控，助被告人成功摘除偷越国（边）境罪指控

2024年10月10日，大同市某区人民法院作出刑事判决，被告人威某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；不构成偷越国（边）境罪，公诉机关该项指控不成立。相比之下，其他四名同案被告人均因偷越国（边）境罪与诈骗罪数罪并罚，被合并执行一年六个月至一年十个月不等的有期徒刑。威某某的实际刑期较同案被告人减少了3至7个月，且少了一项罪名记录。这一结果，离不开马春兰律师的精准辩护。
2023年，被告人威某某与其他四名被告人先后通过不同方式偷渡至缅甸，分别在当地多个诈骗园区从事电信网络诈骗活动。他们通过社交软件添加好友，以虚假身份与被害人互动聊天，获取信任后，引导被害人在虚假博彩平台、假冒优惠券网站等渠道充值，从而骗取钱财。2023年12月某日，五名被告人被缅甸警方抓获，并于2024年1月某日移交我国云南公安机关。
公诉机关以诈骗罪和偷越国（边）境罪对五名被告人提起公诉。其中，对威某某的量刑建议为：诈骗罪有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（未明确建议偷越国边境罪的量刑）。威某某到案后如实供述，自愿认罪认罚。此时的威某某，面临着两罪并罚的严重后果。
马春兰律师作为威某某的辩护人，在庭审中提出了一系列核心辩护意见。她指出威某某偷越国（边）境的行为，客观上未造成公共利益或个人利益受损；威某某出境的目的是挣钱养家，而非专为实施电信网络诈骗活动；威某某实施的诈骗行为未造成其他严重后果，主观恶性较小；威某某到案后坦白、认罪认罚、悔罪态度好。此外，马春兰律师还提交了缅甸当地工商营业执照复印件、餐厅照片、家属转账记录等证据，试图证明威某某曾在缅甸经营餐馆，其出境目的并非从事违法犯罪。
本案适用简易程序审理。庭审中，公诉机关指控威某某于2020年3月与涉案人员C一同从福建泉州乘飞机至昆明，后从云南临沧偷越国境进入缅甸，并于2023年10月加入缅甸某县的“某某物业”诈骗公司从事电信诈骗活动。
关键转折点出现了，法院在审查证据时发现，公诉机关虽提供了威某某的供述、同案人员笔录及航班同行材料，能够证明威某某实施了偷越国（边）境的行为，但未能提供证据证明该行为属于“情节严重”。根据相关法律规定，偷越国（边）境“情节严重”的情形包括多次偷越、组织他人偷越、携带违禁品、造成人员伤亡或恶劣社会影响等。本案中，公诉机关未能举证证明威某某的偷越行为达到上述“情节严重”的标准。
马春兰律师及时抓住这一证据缺陷，提出公诉机关指控威某某犯偷越国（边）境罪证据不足的意见。最终，法院采纳了该辩护意见，认定公诉机关指控被告人威某某犯偷越国（边）境罪证据不足，对被告人威某某犯偷越国（边）境罪的指控不成立。同时，法院也采纳了马春兰律师关于“威某某偷越国边境不是为了实施电信网络诈骗活动”的辩护意见，以及坦白、认罪认罚等从宽情节。
在这个案件中，马春兰律师凭借敏锐的洞察力，精准地抓住了案件的关键证据缺陷，提出了有力的辩护意见。她不仅深入分析了案件事实，还准确把握了法律适用，为威某某成功“摘掉”了偷越国（边）境罪的指控。
马春兰律师是山西云冈律师事务所的执业律师，持有律师A证，可在全国范围内代理各类刑事案件，办案足迹覆盖山西及周边多省市。她深耕刑事辩护领域多年，专注重大疑难刑事案件，熟稔公检法办案程序逻辑，深谙证据规则与庭审攻防技巧。她秉持“立德笃行、慎思明辨、精准辩护、全力维权”的执业宗旨，能为深陷刑事困境的当事人提供专业且有效的刑事辩护服务。如果你有刑事法律方面的需求，不妨考虑这样一位专业、负责的律师。