代理两案精准破局：劳务纠纷厘清责任，监护争夺聚焦被监护人利益

在法律的世界里，每一个案件都是一道复杂的谜题，需要律师运用敏锐的分析能力和强大的问题解决能力去解开。今天，就让我们通过杨权法律师代理的两个典型案件，来看看他是如何抽丝剥茧，为当事人化解法律难题的。 某装饰工程公司与李某存在劳务合作，李某在施工现场从高处坠落死亡，其近亲属将某装饰工程公司和潘某告上法庭，要求赔偿近187万元。某装饰工程公司委托杨权法律师代理此案，案件面临着几个核心问题。 问题一：责任主体如何确定？ 杨权法律师在接受委托后，仔细分析委托人陈述及提供的证据。他指出，装饰装修合同的签订主体并非潘某，而是案外人杨某代表的某体育发展公司。在庭审中，律师凭借这一关键事实，明确了真正的责任主体并非潘某，为委托人减轻了不必要的责任风险。同时，律师还强调某装饰工程公司不具备相应资质，这一情况也影响了责任的划分。 问题二：死者自身过错对责任承担有何影响？ 律师着重提出李某在作业时未佩戴安全帽，自身存在明显过错。在提供劳务者受害责任纠纷中，需根据劳务者自身过错确定责任比例。杨律师依据这一法律要点，在庭审中有力地进行抗辩，让法庭充分认识到李某自身过错在事故中的作用，从而合理分配责任。 为减少原告诉累、避免司法程序空转，杨律师建议委托人向原告披露发包主体，便于原告准确选择被告主体重新诉讼。在杨律师的专业代理和积极协调下，原告充分认识到案件的实际情况和法律关系。最终，李某一、徐某、李某二于庭审当日申请撤诉，受诉法院作出准许撤诉的裁定。 在常州市新北区人民法院审理的一起申请认定公民无民事行为能力的特别程序案件中，申请人（父亲）与被申请人（女儿）系父女关系。被申请人因突发疾病失去民事行为能力，申请人承担了主要的陪护和费用支出责任，但被申请人的配偶也主张担任监护人，案件的核心争议在于法院应指定谁为监护人。 问题一：如何证明被申请人无民事行为能力？ 杨权法律师制定了以“最有利于被监护人”为核心的代理策略。首先，他提交了出院记录、医疗证明、医疗费票据等关键证据，充分证明了被申请人因缺血缺氧性脑病后遗症，长期昏迷、完全瘫痪，已符合法律规定的无民事行为能力人的认定条件。这些证据为案件的审理奠定了坚实的事实基础。 问题二：谁担任监护人更有利于被监护人？ 被申请人的配偶主张自己是第一顺位监护人，担任监护人更为合适。杨律师则强调“最有利原则”，指出确定监护人的首要原则是“如何更好地维护被申请人的权利和利益，确保其受到更好的治疗和康复”。他向法庭强调，申请人在被申请人病后不仅支付了巨额医疗费用，还长期亲自陪护，而被申请人是申请人的唯一子女。从情感依赖和实际付出的角度看，由申请人担任监护人更能保障被申请人得到无微不至的照顾。同时，杨律师成功引导法庭将审查重点从“法定顺位”转移到“监护能力与实际效果”上，证明了在本案特殊情况下，由父亲担任监护人更符合被监护人的根本利益。 最终，法院完全采纳了杨权法律师的代理意见，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。 通过这两个案件可以看出，杨权法律师展现出了卓越的分析能力和问题解决能力。他自2018年起在江苏正气浩然律师事务所任执业律师，现为该所合伙人律师。他担任常州市律师协会第五届教育培训考核委员会委员、第五届立法与行政委员会委员，还曾受邀参加常州交通广播电台《有请大律师》栏目担任嘉宾律师。此前他先后任职于政府法制部门、司法行政部门及审判机关，现担任多家行政机关、企业等单位的法律顾问。其主要业务范围涉及行政复议、行政诉讼、行政非诉事务、劳动争议、婚姻家事、刑事辩护等领域，为行政机关、事业单位、国有企业等服务对象代理过一批疑难复杂案件。如果您在江苏常州遇到婚姻、行政争议、劳动纠纷、刑事辩护等法律问题，杨权法律师将是您值得信赖的专业伙伴。