订金和定金有以下这些区别:法律层面上的说法。“定金”是法律层面上的说法,而“订金”并不是一个标准的法律用语。定金有担保、保证性质,而订金则只是一个预订、预约之意,在实践中看作是预付款。主合同与从合同的差异。
1、手段不同:定金是一种担保手段,而订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额不同:定金的数额在法律上是有一定的限制的,订金的数额自由约定。4、支付方式:定金一般一次性交付,而订金可以选择分期付款。
定金是一个规范的法律概念,是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。可以将定金作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方,在履行合同后,定金应当作价款或者收回。
定金与订金的区别主要在于,违约时,订金可以要求收受订金方退还。就定金而言,收受定金方违约,应当双倍返还定金,给予定金方违约,不得要求返还定金。
订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时,不发生丧失或者双倍返还订金的后果。定金是合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务,应当双倍返还定金。给付定金一方不履行合同义务,无权要求返还定金。
定金与订金的区别,主要表现在:1、交付定金的协议是从合同,而交付订金的协议是主合同的一部分。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。
1、两者的性质不同,定金是一个法律概念。而订金只是一个习惯性用语,不是法律概念;2、两者的功能不同,订金仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。
定金和订金的区别分别有:定金是法律明确规定的法律概念,订金法律没有进行规定;定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有明显的担保性质;法律规定的其他区别等。