定金和订金有哪些区别

1、两者的性质不同。定金是一个法律概念， 而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。
2、两者的功能不同，订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过"定金罚则” 对债的成立和债的履行提供担保。
3、两者法律后果不同。根据担保法规定，定金交付后,如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同,则无权要求返还定金;收受定金方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则应当双倍返还定金。定金只有在债务履行后，才能抵作价款或者收回。而对订金，在法律上是不明确的，订金的效力取决于双方当事人的约定，双方当事人有约定的从其约定，如果没有约定，在审判实践中一般被视为预付款，即认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，而不是双倍返还；若给付方违约致使合同没有成立，给付方可收回订金，收受方应如数退还订金。合同成立后，订金直接抵作合同价款。
4、两者的数额限制不同。根据法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，而对订金的数额， 法律没有限制，完全由当事人自由商定。对于订金的约定应明确具体。例如当事人约定，给付订金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还订金 ，收受订金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还订金。否则，不能认定该订全具有定金性质。