常州张洁律师巧破双重不实离婚过错指控助当事人维护合法权益

日常离婚纠纷里，不少当事人为了多分财产，会刻意虚构对方家暴、恶意转移大额夫妻共同财产的情节，试图通过“坐实”对方过错拿到远超法定比例的财产份额。这类双重过错夹击的情形，往往会让被指控方陷入极其被动的境地，一旦证据梳理不到位，轻则少分百万级财产，重则无端背负额外的财产补偿责任。这一风险在大额婚姻家事纠纷中尤为常见，很多当事人面对突如其来的不实指控，自行举证时往往理不清资金脉络，很难推翻对方的主张。
本地一对结婚近四十年的老年夫妻，婚后因长期感情不和分居多年，女方最终诉至法院要求离婚，同时提出两项核心主张：一是指控男方长期实施家暴，要求法院认定男方为婚姻过错方，己方多分财产；二是指出男方名下曾有400余万元理财资金，后续转账、取现去向完全不明，主张男方恶意转移、隐匿夫妻共同财产，要求对该笔财产全额进行分割。除此之外，双方还就家中留存的现金、各自账户多笔大额取现、女方对外出借的债权等多项财产争议争执不下。男方同意离婚，但面对两项突如其来的过错指控完全无从举证，财产分割一度陷入全面被动，随后委托张洁律师处理本案纠纷。
这起案件的法律争议核心集中在三点：一是现有证据是否符合法律规定的家暴认定标准，若认定成立，男方将依法少分夫妻共同财产；二是400余万元理财资金的实际去向能否查清，若被认定为转移隐匿财产，男方要承担该笔财产不分或少分的不利后果；三是零散的现金、取现、涉第三方债权等争议，哪些属于本案可直接处理的夫妻共同财产范畴，哪些应当另案处置。这类案件中，不实指控往往依托碎片化的间接证据铺开，只有打通所有关联凭证才能击穿对方的主张。
张洁律师秉持“证据为王，方案先行”的执业准则，接手案件后第一时间制定了两套并行方案：一方面针对家暴争议逐一核对原告提交的全部证据材料，明确现有证据仅能证明双方曾发生肢体推搡，完全达不到《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释规定的家庭暴力持续性、严重性认定标准，不存在能够证明男方存在家暴故意、多次实施暴力的核心证据，不满足过错认定的法定要件；另一方面针对400余万元理财去向，耗时近两周梳理男方十余年间的全部银行流水、换汇记录、向子女及亲属的转账凭证，逐笔标注每一笔资金的流转路径，完整构建出闭环证据链，证明该笔资金全部用于子女海外留学、海外购房、子女结婚等家庭共同合理支出，不存在私自隐匿、转移的情形。同时针对其余零散财产争议，逐一指出原告提交证据的瑕疵：家中所称的大额现金无任何取现、留存佐证，多笔大额取现早已用于日常生活消耗，部分对外债权涉及案外人权益，不应在本案离婚诉讼中直接处理。整个证据梳理完成后，张洁律师同步准备完整的庭审抗辩预案与调解框架，既不放弃争取最优判决结果，也在符合当事人核心利益的前提下预留协商空间。法理兼顾情理的核心，从来不是无原则和稀泥，而是在合法框架下把账算明、把理说通，守住当事人的底线权益。
最终法院经审理全部采纳了张洁律师的代理意见：未认定男方构成家暴，也未认定男方存在转移、隐匿400余万元夫妻共同财产的行为，认定该笔资金已实际用于家庭共同支出，不再纳入离婚财产分割范围。针对其余零散财产争议，仅依据现有证据认定双方曾留存1万元共同现金，由双方各分得5000元，其余证据不足的大额取现、涉及案外人的债权均未在本案中予以支持。后续双方名下的房产、车辆按照商定的价值完成归并，证券资产依法平均分割，各项权益相互抵扣后，法院最终判决女方向男方支付补偿款135万余元，当事人的全部合法财产权益均得到了支持。
这起案件的处理结果，不只是拿到了一纸胜诉判决，更实实在在帮当事人排除了两项足以让其损失数百万财产的不实过错指控，避免了事后的次生纠纷。张洁律师作为江苏摩方常闻律师事务所合伙人、市律协婚姻家庭专委会副主任，执业十八年来始终坚持务实解决实际问题，在家事案件中不止着眼于当下的财产分割争议，更从源头通过扎实的证据链阻断后续衍生风险。
在此也提醒涉及大额财产的离婚纠纷当事人，遭遇家暴、转移财产的相关指控时无需慌乱，不要盲目自认或者随意签署财产分割协议，第一时间梳理全部关联流水、转账凭证等原始书证，尽早委托专业律师介入固定完整证据链，才能最大化维护自身合法财产权益，避免因证据缺失平白遭受大额财产损失。