常州张洁律师巧梳多份遗嘱代位继承关系助力未成年人顺利获遗产权益

生活中不少老人会提前订立遗嘱安排身后财产，遇到子女先于老人离世的情况，还会涉及代位继承规则的适用，若多份不同时期订立的遗嘱同时出现，很容易引发亲属间的财产争议。不少继承纠纷当事人尤其是未成年当事人的法定代理人，往往理不清证据逻辑，也不知道该如何主张权益，最终反而耽误了遗产处置的最佳时机。
本文提及的继承纠纷中，被继承人与前配偶按份共有一处房产，二人早年离婚时已经明确约定，该房产若后续拆迁，所得的安置房或拆迁款由双方各分得一半。被继承人的儿子早年已经先于其离世，留下尚未成年的孙子。被继承人生前先后订立两份遗嘱，一份为自书遗嘱，明确自己去世后所有遗产均由未成年孙子继承，另一份为后期订立的公证遗嘱，再次明确自己名下房产的50%份额遗赠给孙子。被继承人离世后，未成年孙子的母亲作为法定代理人，联系被继承人的女儿以及房产的共有人，希望配合办理遗产过户及存款支取手续，却接连遭到拒绝。被继承人的女儿提出多份质疑，认为自书遗嘱落款时间有误、字迹不符合被继承人书写习惯，还主张被继承人订立遗嘱时神志不清，始终不同意案涉存款由未成年孙子继承。该案涉及的房产50%份额暂估值约70万元，加上现存的30万元存款，总争议标的约100万元，双方多次协商始终无法达成一致，最终只能通过诉讼途径解决。
这起案件的核心法律争议集中在三个层面：第一，两份不同时期订立的遗嘱效力如何认定，被继承人订立遗嘱时是否具备相应民事行为能力；第二，先于被继承人离世的儿子所享有的代位继承权益，与遗赠的规则如何衔接，未成年孙子能否依据两份遗嘱全额取得案涉遗产；第三，房产共有人并非直接继承纠纷的相对方，若仅起诉其他继承人，后续还可能出现无法直接办理过户的二次纠纷。被告方始终未就遗嘱笔迹提出正式司法鉴定申请，仅提交了二十余年前的被继承人字迹复印件作为反证，不足以推翻遗嘱的合法性。
接受当事人法定代理人委托后，张洁律师首先梳理清楚全部身份关系与继承脉络，明确被继承人之子先于其离世，未成年孙子作为直系晚辈血亲，依法享有代位继承的法定权利，案涉房产50%份额本就属于被继承人的个人遗产，早年的离婚协议已经明确了财产分割边界，不存在权属模糊的问题。针对遗嘱效力这一核心争议，张洁律师按照“证据为王，方案先行”的执业准则，重点组织起三组完整的证据链：第一组是被继承人生前订立的自书遗嘱原件，第二组是2024年9月出具的公证遗嘱文书，直接证明被继承人将房产份额处置给未成年孙子是本人真实意思表示，第三组是被继承人订立遗嘱前后的入院、出院医疗记录，清晰记录了被继承人订立遗嘱时段神志状态清楚，和自书遗嘱的形成时间完全形成印证。同时张洁律师还补充整理了未成年孙子母亲长期照料被继承人、操办身后丧事的相关佐证材料，进一步巩固遗嘱内容的合理性。
在诉讼程序设计上，张洁律师没有仅起诉持有异议的被继承人女儿，而是将房产共有人列为第三人参与诉讼，在诉请中一次性明确要求确认遗嘱有效、由未成年当事人继承对应房产份额及存款，同时要求全部相关方配合办理不动产变更登记，从起诉阶段就堵死了后续执行阶段可能出现的程序障碍。张洁律师提出主张，被告仅以复印件质疑遗嘱真实性，既不申请笔迹鉴定也无其他客观证据支撑，应当自行承担举证不能的法律后果，这一代理意见被法庭全部采纳。
最终法院作出一审判决，认定案涉自书遗嘱真实合法有效，支持原告方全部诉请，判决案涉房产的50%产权份额以及约30万元存款全部由未成年孙子继承，被告及第三人需于判决生效十日内配合完成不动产变更登记手续，当事人主张的合计约100万元遗产权益全部落地实现，没有留下后续需要二次诉讼的隐患。张洁律师始终认为，把每一个细节做扎实，才能让遗嘱真正“落地”，让亲情少一些纷争，这也是她办理所有继承类案件的核心准则。
从这起案件的办理过程可以看出，不少继承纠纷看似矛盾复杂，实则核心突破口在于构建完整的证据闭环，尤其是涉及未成年人继承权益的案件，更要坚持最有利于未成年人的原则。在此也做相应普法提醒：若被继承人生前订立有多份内容不冲突的遗嘱，在无相反客观证据推翻的前提下，应当尊重被继承人生前的真实意愿；涉及代位继承的继承案件，直系晚辈血亲可以依法在被代位继承人有权继承的遗产份额范围内享有法定继承权益；在提起继承诉讼时，要一次性把所有遗产相关的利害关系人纳入诉讼程序，避免后续拿到判决后仍无法直接办理权属变更，衍生出不必要的二次诉讼。江苏摩方常闻律师事务所合伙人张洁律师也提示普通民众，订立遗嘱时尽量留存好对应的行为能力佐证材料，妥善保管遗嘱原件，避免身后亲属因遗产分配产生不必要的矛盾，也能切实保障自身指定的继承人能够顺利取得对应遗产权益。