吴山律师：医疗与企业合规领域的卓越领航者

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星。他毕业于西南政法大学，凭借卓越的专业能力和丰富的实践经验，在医疗健康与企业合规等领域大放异彩。
吴山律师的辉煌成就
吴山现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人。他还拥有众多社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员等，这充分展现了他在法律领域的广泛影响力和跨领域专业能力。他的专业领域广泛，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他服务了多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为维护当事人合法权益和医疗行业规范发展做出贡献。在医疗健康与投融资方面，他能为医疗机构和投资者提供全方位法律支持；在企业合规与政府监管领域，帮助企业建立合规制度，降低法律风险；对于破产重组与清算业务，能为企业提供合理解决方案，保护企业和债权人利益。他的出色表现获得了党委政府和当事人的一致认可，为法律行业树立了榜样。
医疗纠纷案例详情
2012 年 12 月 20 日，孟某遭遇交通事故受伤，被送往某中医院治疗。2012 年 12 月 27 日，医院为孟某进行右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。此后多次检查，到 2014 年 2 月 19 日，孟某右大腿远端疼痛伴功能障碍加重，检查发现右股骨下段骨折线仍可见，未见明显有效骨痂形成，内固定物松动及断裂。孟某家人要求医院承担责任，双方发生纠纷并封存钢板。孟某再次入院治疗，好转出院后，医院要求孟某承担费用，孟某拒绝并起诉，要求医院赔偿损失。
法院审理结果
一审法院委托司法鉴定，鉴定意见指出孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与孟某术后骨不愈合有部分关联性。一审认定在医院无证据证明孟某对钢板断裂有过错的情况下，钢板断裂责任在医院，医院应承担孟某第二次住院治疗费用及相关损失。二审中，因一审未明确医院医疗行为参与度比例，经鉴定机构鉴定，建议医院过错参与度为 60% - 70%，二审对责任比例予以纠正。
医疗相关法律分析
医疗服务合同定义
指双方当事人约定，一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同。提供服务的是医方，接受服务的是患方。
主张医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的区别
1. 前提不同：医疗违约责任以双方存在医疗服务合同及相关权利义务为前提；医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。
2. 责任原则不同：医疗违约责任主要适用无过错责任原则，但医疗服务合同产生的是手段债务，患者不能要求医院必须治愈；侵权责任主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任。
未来，吴山律师将继续发挥专业优势，为客户提供优质法律服务，推动法律行业发展和社会进步。