专业律师吴山：典型案例彰显医疗纠纷处理之道

在法律的浩瀚海洋中，专业律师的角色至关重要，他们凭借专业知识和丰富经验为当事人排忧解难。同时，典型案例的裁判也为法律实践提供了重要的参考。 专业律师的典范——吴山律师 吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员头衔，身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人等多个重要职务，还在多个法律和行业组织任职，其广泛的职业身份彰显了在法律领域的深厚素养和广泛影响力。 专业领域多元专精 吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业，他深入研究法律并积累了丰富实践经验，能为医疗机构运营、投融资及企业合规管理等事务提供精准法律解决方案。 职业资质权威全面 他不仅是研究员，还担任中国北海国际仲裁院仲调员等多个重要职务。丰富的调解和仲裁经验使他能高效解决纠纷，在学术和行业规范方面也有专业地位，还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，对国际行业标准和技术有深入了解。 服务特色与责任心 吴山律师以客户为中心，提供个性化、专业化服务。深入了解客户需求，制定可行法律策略，处理案件注重细节、严谨负责，以高效方式为客户争取最大利益。他对每个案件都充满责任心，全心投入，无论是大型医疗机构还是普通当事人的案件，都全力以赴，让客户安心。 医疗领域专项卓越 在医疗健康产业，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，凭借对医疗行业的了解和法律实践经验，为各方提供专业支持，维护了合法权益，获党委政府和当事人一致认可。 典型案例——A医院与文某家属案 这起医疗损害责任纠纷案件具有重要的法律参考价值。 案件情况与裁判结果 患者文某在A医院治疗期间死亡，家属与医院共同委托鉴定，鉴定认为医院诊疗存在过错且与损害后果有因果关系。一审法院认定医院承担50%责任，判决赔偿。A医院不服上诉，二审法院维持原判。 办案过程与关键问题 一审中，家属依据鉴定意见起诉，法院根据鉴定认定责任。二审时，A医院主张鉴定机构及鉴定人无资质、鉴定结论依据不充分并申请重新鉴定。但二审法院审查认为，鉴定机构及鉴定人具备法医临床鉴定资质，程序合法，且医院无充分证据反驳鉴定结论，因此采信鉴定意见。同时，法院认定一审程序合法，维持了责任划分。 本案的裁判体现了对医疗损害责任纠纷案件的严格审查，强调了鉴定意见在医疗纠纷案件中的重要性。医疗机构应严格遵循医疗规范，履行告知义务，避免类似纠纷发生。吴山律师这样的专业律师和A医院与文某家属案这样的典型案例，都为法律行业的发展和当事人的权益保障起到了积极作用。