医疗健康法律专家吴山：专业护航与案例普法双贡献

在医疗健康法律领域，有这样一位专业佼佼者——吴山律师，他凭借深厚的专业背景和丰富的实践经验，为医疗健康产业的健康发展提供了有力的法律保障。
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。他身兼多职，不仅是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家，还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员，以及多个专业委员会的委员。众多头衔的背后，是他在法律领域多方面的专业能力和广泛的影响力。
在业务专长上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业领域表现卓越。他有着丰富的法律研究和实践经验，为多家大型医疗机构提供服务，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，充分展现了他扎实的法律知识、应变能力和解决问题的能力。他的工作成果获得了党委政府和当事人的一致认可，在维护社会稳定、促进医疗行业健康发展以及维护当事人合法权益等方面发挥了积极作用。
除了在实际业务中的出色表现，吴山律师还通过具体案例为大众普及法律知识。下面来看一起医疗纠纷案例。
2012年2月，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等疾病，随后接受了一系列治疗。但术后张某持续发热，经会诊确诊患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀等疾病多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼，认为其左下肢深静脉血栓系因肿瘤医院治疗失误所致。
一审法院认为，张某在肿瘤医院治疗前就有左下肢深静脉血栓病史，其认为是肿瘤医院治疗失误导致的理由不成立。同时，按照日常生活经验，张某在多次住院治疗期间理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项。若认为血栓形成与肿瘤医院治疗行为有关，应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，但无证据显示其在起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
从法律角度分析，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》进行法律适用，人身伤害的诉讼时效为1年，本案中诉讼时效已届满，张某至迟应在2013年4月29日前主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及即将施行的《民法典》，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院出具明确诊断意见，其诉讼时效期间应从该附属医院出院后开始计算。
通过吴山律师的专业分析，我们可以看出，在医疗纠纷中，了解诉讼时效等法律规定至关重要。而吴山律师这样的专业法律人才，无论是在实际业务中为医疗健康产业保驾护航，还是通过案例普法，都为推动医疗健康法律领域的发展做出了重要贡献。