文贤飞律师：专业护航，以法明断

在法律的广袤领域里，专业的律师如同坚实的后盾，为当事人的合法权益保驾护航，文贤飞律师便是这样一位杰出的法律工作者。 文贤飞律师拥有法律硕士和管理学学士双学位，现任四川融创律师事务所副主任律师。其深厚的理论功底为他在法律之海遨游提供了有力保障，多年的法律实践更是让他积累了丰富的经验。他处理过数百件诉讼案件，还为数十家公司提供常年法律顾问服务，其专业实力有目共睹。 文贤飞律师堪称一位全能战士。在刑事案件中，他凭借敏锐的洞察力和严谨逻辑思维，为当事人寻找最佳辩护策略；在民间借贷、交通事故等民事案件里，他以事实和法律为准则，全力为当事人争取最大合法权益；在劳动争议、建设工程等纠纷领域，他凭借丰富经验巧妙化解矛盾；在婚姻家事纠纷中，他以温情与理解抚慰当事人心灵创伤。在非诉领域，他凭借对公司经营管理及风险防控的深入理解，为企业稳健发展保驾护航。他始终将“为当事人争取最大的合法权益，做一个具有温度、温情的法律人”作为执业指向标，视每个案件为关乎当事人命运的大事，全力以赴，让法律不仅是冰冷条文，更成为传递公平正义与温暖关怀的工具。 下面通过一个具体案例来进一步了解文贤飞律师的专业能力。在原告四川某建设公司与被告刘的民间借贷一案中，文贤飞律师作为被告刘的委托诉讼代理人参与诉讼。原告请求被告返还借款本金及支付逾期利息并承担诉讼费用，而被告刘辩称从未借款，双方无借贷合意，所涉款项是因工作进行临时采购等项目开支，借支是公司内部事务处理方式。 法院经审理查明，刘与案外人杨某曾是四川某建设公司员工，刘担任博邦紫韵东城二期项目综合部副经理等职。原告提交了借支单等证据，被告提交个人业务凭证并申请证人出庭证明款项用于项目开支且实报实销。法院认为，本案争议焦点是刘领取借支单款项是否属借款。借支单明确款项用途，刘领取款项是履行职务所需，应按财务制度结算；借支单不符合借条基本形式；且原告也承认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方有借款合意，讼争款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院驳回了四川某建设公司的起诉。 文贤飞律师凭借专业的法律知识和出色的代理能力，在这起案件中为被告成功辩护，再次彰显了他在法律领域的卓越实力和为当事人负责的态度。如果你正面临法律难题，不妨相信文贤飞律师，他会用专业和温情为你撑起一片法律的晴空。