安康48万婚恋赠与纠纷逆转，律师抗辩帮助当事人免除返还责任

一、案件背景：身陷赠与纠纷困境 原告曹某某与被告张某某系合法夫妻。2016年，张某某结识刘某某，刻意隐瞒已婚身份与其交往并同居。被曹某某发现警告后，张某某又出示虚假离婚证骗刘某某继续相处。2016年至2021年，张某某向刘某某分多笔转账累计48万余元，期间双方资金往来频繁，刘某某还将部分款项用于医疗支出。曹某某认为丈夫擅自处分夫妻共同财产，侵害自身权益，遂将刘某某和张某某诉至法院，要求确认赠与行为无效并返还财产。刘某某陷入了这场可能要返还巨额款项的纠纷之中，面临着巨大的财产风险。 二、受托介入：精准梳理争议焦点 王玉香律师接受刘某某委托后，迅速展开工作。她详细查阅了案件卷宗，包括张某某与刘某某之间的转账记录、消费凭证、医疗单据等；细心梳理证据链条，分析每一笔转账的用途和性质。经过深入研究，王玉香律师归纳出本案的核心争议焦点：一是刘某某是否知晓张某某已婚；二是案涉款项是否属于无偿赠与；三是刘某某是否应当返还该笔款项。 三、分层辩护：有力支撑代理观点 （一）主观无故意，交往被欺骗 王玉香律师指出，刘某某最初并不知晓张某某已婚，后续继续交往也是因张某某出示假离婚证而被欺骗，其主观上并无破坏他人婚姻的故意。这一事实表明，刘某某在整个事件中处于受害者的地位，不应被给予不公正的法律评判。 （二）款项非占有，用于共消费 王玉香律师强调，案涉款项并未被刘某某个人占有，而是主要用于二人共同生活开支、偿还债务以及刘某某自身就医。这一系列的资金流向清晰地表明，这些款项并非无偿赠与，而是在双方共同生活过程中的合理支出。 （三）赠与不成立，返还无依据 结合款项用途、双方消费模式、就医支出等事实，王玉香律师认为案涉转账属于二人共同消费范畴，不构成法律意义上的赠与关系。因此，曹某某主张赠与行为无效、要求刘某某返还款项，缺乏事实与法律依据。 四、推进胜诉：法院采纳辩护意见 在案件办理推进过程中，王玉香律师积极与法院沟通，在质证环节，对每一份证据进行了严谨的分析和说明，充分阐述了自己的代理观点。庭审中，她逻辑清晰、言辞有力，为刘某某进行了精彩的辩护。最终，法院经审理查明，认可了王玉香律师的观点，认为案涉转账不构成赠与关系，曹某某的诉求缺乏依据，依法驳回了原告曹某某的全部诉讼请求，案件受理费由被告张某某负担，刘某某成功摆脱了巨额财产返还的困境。 五、案件升华：守护当事人合法权益 此案件的胜诉，不仅维护了刘某某的合法财产权益，也彰显了法律的公平与公正。在赠与合同纠纷中，准确认定赠与行为的性质和款项的用途至关重要。王玉香律师通过专业的法律分析和有力的辩护，为当事人在复杂的法律纠纷中找到了正确的解决途径，体现了法律对当事人合法权益的有力保护。 六、律师简介：专业素养保驾护航 王玉香律师系中国法学会会员，陕西青圭律师事务所创始合伙人，安康仲裁委仲裁员。她本科毕业于河北工程大学法学专业，拥有十一年扎实的律师执业经验。执业初期在陕西安康本地律所积累基层办案经验，后前往西安、北京等地大型律所研习前沿办案思路。她深耕工伤维权与婚姻家事两大领域，熟悉工伤认定、劳动仲裁等全流程，还擅长处理离婚纠纷、财产分割等各类家事案件。她连续多年获得安康市“司法行政系统先进工作者”“优秀共产党员”等荣誉。在执业期间，她承办工伤案件200+，总标的超千万元，调解成功率70%+，成功帮助众多当事人维护合法权益。此次在赠与合同纠纷案件中的出色表现，再次展现了她卓越的专业能力和严谨的工作态度。