精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 合同纠纷 > 3%的物业违约金合法吗

3%的物业违约金合法吗

2024.04.19 合同纠纷 2275人浏览举报
律师回答
如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的。一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过损失的百分之三十。 根据相关法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为相关法律规定的过分高于造成的损失。
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条
【延伸法条】
《民法典》第五百八十五条
报告编号:NO.20240419*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 3%物业违约金合法吗

    《民法典》规定3%的物业违约金只要没有超过实际损失百分之三十就是合法的。当事人约定的违约金过分高于或过分低于所造成的损失的,可以协商或向法院请求进行减少或提高。

    郝建勋律师团队律师 2023.10.31 265人看过
  • 民法典规定3%的物业违约金合法吗

    如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的。一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过损失的百分之三十。

    童心喆律师 2021.01.19 1923人看过
  • 物业管理费的违约金合法吗

    物业费违约金是合法的,并不违法。但如果约定的违约金过高,违约一方可请求对违约金作出适当调整。对于违约金过高的情况,目前法院通常按总金额的30%(每年)计算违约金,过高或者过低都是可以请求法院给予减少或者增加的。

    王汉杰律师 2021.05.31 13880人看过
  • 合同违约金多少合法

    在合同违约金中,数额幅度有着明确的规定,一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过损失的百分之三十。

    申莉娜律师 2019.08.26 1137人看过
  • 违约金如何约定合法

    违约金只要是双方协商后自愿约定的,不超过造成损失的百分之三十的就是合法的。但是如果双方自愿约定违约金超过造成损失的百分之三十任何一方都没有主张违约金过高的,法律也不会加以干涉,也是有效的,只有一方向法院申请降低的,法院才会予以降低。

    陈绍熙律师 2022.09.28 128人看过
  • 合同违约金30%合法吗

    合同违约金的数额是否合法,取决于其是否“过分高于造成的损失”。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;如果约定的违约金过分高于造成的损失,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此,合同违约金是否为30%合法,取决于该比例是否被认定为“过分高于造成的损失”。如果违约金的数额被认定为过高,当事人可以向人民法院或仲裁机构请求减少。

    陈婧婧律师 2024.05.27 89人看过
  • 合同违约金如何约定才合法

    约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

    申莉娜律师 2019.09.02 1221人看过
  • 违约金如何去约定合法

    违约金只要是双方协商后自愿约定的,不超过造成损失的百分之三十的就是合法的。但是如果双方自愿约定违约金超过造成损失的百分之三十任何一方都没有主张违约金过高的,法律也不会加以干涉,也是有效的,只有一方向法院申请降低的,法院才会予以降低。

    聂俊律师 2022.10.26 143人看过
  • 借条违约金多少合法

    借条注明违约金,只要不超过24%就具有法律效力。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。

    韩翼驰律师 2019.02.28 4683人看过
相关文书下载 查看更多
  • 物业费与违约金相抵合法吗
    开发商延期交房、应付违约金时,提出免收业主一定时期的物业管理费予以抵销。物业费与违约金相抵合法吗?下面华律网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
  • 物业费与违约金相抵是否合法
    物业费是业主支付给物业管理公司负责小区安全、环境卫生的一种费用;而违约金是合同中用以惩罚违法合同约定的一方。如果这二者先后同时发生在业主与物业管理公司之间,那么物业费与违约金是否能相抵物业费与违约金相抵合法吗物业管理费与违约金究竟能否相抵
  • 物业费与违约金相抵是否合法
    开发商延期交房、应付违约金时,提出免收业主一定时期的物业管理费予以抵销。物业管理是指一切有关房地产开发、租赁、销售及售后的服务包括房屋的保养、维修、住宅小区的清洁绿化、管理和小区内的商业服务、治安等一切社会活动。物业综合经营服务是指与房屋楼宇及住宅小区的住(用)户生活、工作、生产相配套的、为方便住(用)户生活而开展的多种特约便民和和经营服务。
  • 逾期交货违约金每日3‰合法吗
    违约金的总金额并无必要必须超越对方遭受的实际损失之数值。在双方当事人之间,可以订立相关条款规定当一方出现违约行为时,需依据具体情况向另一方支付相应金额的违约金。同时,亦可约定在违约所引发的损失赔偿额度的计算方式与标准。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 合同约定每日违约金3‰合法吗
    如遇当事人声称约定的违约金过高,并要求合理调整时,人民法院应以实际遭受的损失作为基准,考虑到合同的实际履行情况、各方当事人的过失程度及预期利润等多重因素,依据公平原则与诚实信用原则对案件进行仔细评估判断后作出裁判结果。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复