2026郑州刑案实务观察：信用卡代还类诈骗案件，挖掘从轻情节争取免予刑事处罚的辩护办案要点

一、案件背景：借贷纠葛引发诈骗指控
被告人甲某曾出借两张信用卡合计一定金额给乙某，然而乙某长期无力清偿，只能通过第三方门店代刷代还来维持卡片周转。一次，乙某预先支付手续费，安排甲某前往被害人丙某经营的代还门店处理信用卡还款。甲某提前预谋输错密码、离店挂失银行卡，致使丙某垫付的代还款无法回笼，涉案金额达到诈骗罪“数额较大”标准。公安机关立案侦查后，检察院以诈骗罪对甲某提起公诉。甲某面临着可能的刑事处罚，其权益岌岌可危，在此情况下，他委托侯海新律师担任一审辩护人，希望争取从轻、免罚处理。
二、受托介入：梳理争议核心要点
侯海新律师接手案件后，迅速展开了细致的阅卷工作，全面梳理案件证据。他仔细研究借贷往来、历年代还记录等各类书证，以及证人证言，归纳出案件的核心争议焦点：即甲某的行为是构成刑事诈骗还是仅属于民事借贷纠纷，这也是本案辩护的关键所在。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）主客观双维区分民刑界限
侯海新律师从主观和客观两个维度开展无罪抗辩。他指出，甲某前往门店代还属于长期双方默认的常规操作，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。当事人主观上不具备非法占有被害人钱款的故意，涉案起因是乙某长期拖欠借款，当事人本意是抵扣自身债权，属于重大民事误解，应当定性为民间债务纠纷，不构成刑事犯罪。并且，他完整提交了借贷往来、历年代还记录、证人证言等证据，以佐证纠纷根源系民间借贷，弱化刑事违法属性。
（二）指导退赔固定从轻证据
辩护过程中，侯海新律师第一时间告知当事人退赃谅解量刑规则，并协助家属一次性全额退还被害人全部涉案款项。成功取得了被害人的书面谅解书和收款收据，为酌定从轻、证明情节轻微夯实了关键证据。
（三）挖掘从轻情节论证主观恶性
侯海新律师深入梳理全案事实，指出本案并非传统的电信、街头诈骗，其根源是多年的民间借贷欠款纠纷。当事人无任何前科，初次涉事，事后还主动全额挽回了被害人的全部经济损失，被害人也明确表示不再追究责任，社会危害程度轻微。他综合多重情节向法庭提出，即便认定罪名成立，甲某也符合犯罪轻微、可免予刑事处罚的法定条件。
（四）配合调查发表辩护意见
在庭审过程中，侯海新律师全程配合法庭调查，针对公诉机关提供的全套书证、证人证言、银行流水逐一进行质证，努力弱化被告人的主观恶性与诈骗故意。同时，结合《刑法》第三十七条关于犯罪情节轻微免罚的规则，完整出具专项辩护意见，供合议庭、审委会评议参考。
四、办案推进与结果：意见获采纳免予刑事处罚
在整个办案推进过程中，侯海新律师积极与司法机关沟通，提出自己的辩护观点。庭审质证环节，他有力的质证让公诉机关证据的证明力得到了重新审视。在程序推进方面，他的专项辩护意见也为合议庭和审委会的评议提供了重要参考。最终，法院认定甲某行为构成诈骗罪，但完整采纳了侯海新律师全部从轻辩护意见。法院综合考量案件源于民间借贷纠纷、家属全额退赃、被害人出具谅解书、主观恶性小、犯罪情节轻微等三大从轻情节，判决被告人甲某犯诈骗罪，免予刑事处罚，甲某无刑期、无拘役、无实刑，不留下服刑案底。此判决经合议庭评议、法院审判委员会研究后作出。
五、案件价值升华
这起案件的成功辩护，不仅体现了法律在处理复杂案件时对公平正义的追求，也彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。在司法实践中，准确区分民事纠纷与刑事犯罪的界限至关重要，这不仅关系到当事人的切身利益，也影响着司法的公正和权威。此案的处理结果为类似案件提供了有益的参考，进一步推动了司法实践在这一领域的精准适用，保障了当事人的合法权益，维护了社会的公平正义。
六、主办律师简介
侯海新律师是河南管乐瀛律师事务所的负责人及主任律师，同时也是九三学社社员、鹤壁交通广播“交通与法”主播律师。他全日制机械工程及法律双专业本科毕业，具有机械工程师职称，正式通过国家司法考试并取得律师执业资格。侯海新律师深耕多领域法律服务，专注于刑事无罪辩护、民事合同纠纷、建设工程纠纷、破产重整、医疗侵权、知识产权、商事合同争议等疑难复杂案件，拥有丰富的实战胜诉经验。他擅长穿透案件表象、精准拆解法律关系、深挖核心证据，以精细化办案思路最大化维护当事人合法权益，多起案件实现颠覆性胜诉结果。其执业理念是“以法为基，专业敬业，担当大任，不负重托”，坚持最大限度依法维护当事人合法权益，维护社会公平正义，做一个让当事人满意的人民好律师。