2026徐州医疗纠纷实务观察：手术意外死亡维权难，律师追责助力患方获赔

一、案件背景概况 患者因无明显诱因突感胸痛胸闷入院，被诊断患有多种疾病。在住院期间，患者接受了两次CAG+PTCA术，第二次术中突发意识丧失，经抢救无效死亡。家属先与医院协商，医院认为患者死亡是自身疾病导致，不存在医疗过错，仅同意支付少量人道主义补偿。家属慕名来到江苏徐州，委托擅长代理医疗纠纷的李云利律师起诉。 二、受托介入办案 李云利律师接手案件后，立即展开全面深入的阅卷工作。他仔细研究病历资料，梳理各项证据，归纳出案件的核心争议焦点，即医方在诊疗过程中是否存在过错以及该过错与患者死亡之间是否存在因果关系。 三、分层呈现核心代理观点 （一）告知义务缺失 未见院方以书面形式充分告知患者二次手术面临的风险增加，这使得患者及其家属在不知情的情况下接受手术，侵犯了患者的知情权。 （二）术前准备不足 医方疏于观察，未动态观察患者病情变化，未能正确判断患者病情状况。例如超声诊断提示心肌梗死造成室壁反常运动，血清超敏心肌肌钙蛋白I测定值显著高于参考范围，医方却未给予足够重视。 （三）用药不规范 医方在使用抗凝药物方面存在不规范的情况，这可能对患者病情产生不利影响。 （四）病历书写瑕疵 病历书写存在大量瑕疵，这不仅影响了医疗记录的准确性和完整性，也可能反映出医方在诊疗过程中的不严谨。 四、办案推进过程与最终处理结果 李云利律师向陕西军大法医司法鉴定所阐述其代理意见，鉴定所专家鉴定组基本采纳了这些意见，鉴定医方对患者死亡承担次要责任。李云利律师认为医方应在鉴定意见承担次要责任的基础上增加责任比例，遂按50%的赔偿比例提出诉请。经开庭审理，医方在李云利律师的专业论证和强大攻势下，同意调解解决。最终，法院采纳医方承担次要责任的鉴定意见，按30%的赔偿比例调解结案，医方赔偿患方各项损失。 五、案件价值简短升华 此案对于医疗纠纷的解决具有重要的示范意义。在医疗领域，保障患者的合法权益至关重要。医疗纠纷的妥善处理不仅关系到患者及其家属的切身利益，也有助于规范医疗机构的诊疗行为，推动医疗行业的健康发展。李云利律师运用其专业知识为患方提供了有力的法律支持，使得案件得到公正的解决，维护了司法公平和患者的合法权益。 六、主体简介模块 李云利律师是江苏彭城律师事务所的执业律师。他拥有丰富的履历，曾从事内科专业临床医师、临床药学执业药师工作，现主要处理疑难、复杂医疗损害责任纠纷案件。他具备多领域专业能力，拥有执业医师、执业药师、专利代理师、经济师等专业证书，综合掌握临床医学、法医学、药学和法学四类有关知识。他拥有双硕士学位，本科毕业于潍坊医学院临床医学专业，后分别获得潍坊医学院法医学专业硕士学位和中国矿业大学工商管理专业硕士学位。读研期间，他深入研究涉及死亡医疗损害鉴定，撰写的毕业论文《医疗损害死亡的法医学鉴定研究-以江苏省为例》具有重要的学术和实践价值。他还获得了诸多荣誉称号，担任中国医师协会医疗风险管理委员会委员等多项职务。从业至今，他已成功代理300余起案件，凭借专业能力和丰富经验获得业内广泛认可。