150万投资款难收回起诉僵局，刘俊清律师助力全额挽回损失及维权建议

你是否遇到过签了投资协议，最后却要不回钱，起诉还陷入僵局的情况？看看下面这个案例说不定你就懂了应对办法。
有这样一位当事人，和某第三方公司签订了《投资协议》，拿出了150万元真金白银。可后来项目黄了，公司和股东都承诺会还钱，股东还单独给当事人写了《借条》，说在哪天前返还150万元本金。但到了时间，股东就只给了一点利息，公司和股东都拿“投资风险自担”当借口，不肯继续还钱。当事人自己去起诉，一审法院却让明确起诉的法律关系、明确案由，这案子一下就卡住了。
在法律困境面前，当事人找到了刘俊清律师。刘俊清律师是四川星若律师事务所主任、首席合伙人，拥有兰州大学法学学士学位，自2016年开始执业，执业证号为15101201610943732。他还是中国司法大数据研究院劳动法讲师，同时担任成都多家仲裁委员会仲裁员，一直秉持着以当事人利益最大化为己任的执业理念。在处理这起民间借贷纠纷（投资款转借贷案）中，刘律师展现出了卓越的专业能力。
接下来为大家详细介绍刘律师在处理案件过程中涉及的一些法律知识点：
1.精准重构法律关系
情景：当事人签了投资协议，后来有了借条，但起诉时法律关系不明确，法院要求明确案由。
结论：可以将案由从“合同纠纷”变更为“民间借贷纠纷”，集中追究一方责任。
人话解释：法律上对于不同的纠纷有不同的处理方式。在这个案子里，虽然一开始是投资，但后来有了借条，就更符合民间借贷的特征。如果同时起诉公司和股东，可能会因为主体太多，关系复杂导致败诉。所以只追究股东个人责任，能让法律关系更清晰。就好比一群人一起做事出了问题，你一个个去解决比一起解决更容易。
建议：遇到类似投资变借贷的情况，要及时梳理法律关系，明确起诉对象。
2.重构证据锁链
情景：手里只有投资协议和借条，证据不够充分。
结论：可以补充间接证据，形成完整证据链。
人话解释：打官司就是打证据。只有投资协议和借条，对方可能会狡辩。补充像微信聊天记录、项目停滞情况说明这种间接证据，就像给证据链多上了几道锁，能证明投资目的没法实现，双方都同意退款，把投资风险变成了民间借贷债务，让对方没办法拿“风险共担”来抵赖。这就好比你要证明一件事，只有主要证据还不够，多找点相关的小证据，让整个事情更说得通。
建议：保存好与案件相关的各种聊天记录、文件等，关键时刻能当证据用。
3.庭审攻防要点
情景：被告在庭审中提出各种抗辩理由。
结论：针对不同抗辩理由，用合理依据进行反驳。
人话解释：对方说借条是被迫签的，那就得让他拿出被胁迫的证据，光空口无凭可不行，而且他之后还付了几个月利息，这和“被迫”的说法根本矛盾。对方说投资亏损该自己承担，因为已经放弃对公司的主张，而股东是成年人，写借条是他自愿的，这就形成了新的债务关系。借条里明确写了还本金，和投资协议里不保本的说法不一样，说明后面的借条把前面的协议改了。就像两个人签合同，后面又重新达成了新的约定，那肯定得按新约定来。
建议：庭审时要冷静，针对对方的说法找到合理的反驳依据。
4.诉请范围最大化
情景：收回本金的同时，想让自己的损失得到更多弥补。
结论：除本金外，还可以主张利息、违约金、诉讼费和律师费等。
人话解释：借钱给别人，对方没按时还，不仅本金受影响，自己的钱本来还能有别的用途，这中间就有资金占用的损失，所以可以要利息。对方没按约定还钱，构成违约，就该给违约金。打官司花的诉讼费和请律师的费用，如果合同里有约定，也能让对方承担。这就好比别人弄坏了你的东西，除了赔东西本身的钱，还得赔你因为它坏了而产生的其他损失。
建议：签订合同时，明确好违约等相关费用的承担问题，起诉时争取合理的赔偿。
在刘俊清律师的专业代理下，一审法院采纳了代理意见，认定虽起初是投资关系，但后来股东出具借条并付利息的行为，让双方就150万元成立了民间借贷合同关系，股东得按约定还本付息。最终判决股东返还本金150万元，并支付约21万元利息，当事人全额挽回投资损失。如果你现在正遇到类似的问题，也可以直接把你的情况发给刘俊清律师，他看到了会回——不一定马上，但一定会。
刘俊清律师执业于四川星若律师事务所，律所地址位于成都市武侯区锦城大道666号奥克斯广场B座2303号，执业证号为15101201610943732。