一般情况下对于犯罪知情不举报不算违法。但是，如果明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，则有可能涉嫌窝藏、包庇罪。
窝藏罪是明知是罪犯而为其提供隐蔽处所，使其逃避法律制裁的行为。
本罪的主要特征：
(1)侵犯客体是司法机关惩治犯罪的正常活动。
(2)主观上必须出于故意。即必须明知是犯罪分子。
(3)客观上表现为为罪犯提供隐蔽处所或用金钱、物质资助罪犯逃往他处隐蔽的行为。
窝藏的对象必须是已经实施犯罪或越狱脱逃的罪犯。事先有通谋而事后予以窝藏的，以共犯论处。
包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。
主要特征是：
(1) 侵犯的客体是司法机关的正常活动。
(2) 主观上是故意。
(3) 在客观上表现为向司法机关或有关组织作虚假证明，或者帮助隐匿、毁灭、湮灭罪迹，借以帮助犯罪分子掩盖犯罪事实，逃避法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
要看涉嫌罪名，如果确实不知情、法律也不能推定为知情，这种情况一般不涉嫌犯罪。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
刑法罪名中，有些罪名构成要件是行为人主观明知，但主观是否明知属于内心活动很难证明，因而在司法实践中控辩双方均需通过一些客观证据来证明。侦查机关搜集的证据，通常是证人证言、书证等证据。
是否知情应当由侦查机关、检察机关提出相关证据证明，提出合理怀疑，再由嫌疑人进行解释，如果能提出合理的解释即可，实践中要求嫌疑人的口供稳定一致，如果确实不知情应该予以坚持。
想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需证据并没有什么区别。比如证人证言能够证明当事人对案件事实不知情，或者有相关物证能证明当事人案发的时候并不在场，用来证明当事人对案件不知情也都...
需要提供足够证据证明不知情。还要根据在公司内部职位状态分析是否是属于直接负责主管人员和其他直接责任人员。如果该员工是管理人员且与诈骗行为有关联，涉案可能性较大。根据具体犯罪情节，确定是否承担...
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
