优质问答
优质问答
不少普通家庭遭遇婚姻僵局时，往往既要拉扯多年累积的情感矛盾，又要在子女归属、财产划分的问题上陷入两难，稍有不慎就可能打乱后续好几年的生活节奏，甚至影响年幼孩子的成长状态。很多当事人第一次面对这类纠纷时，既怕处理不当伤害孩子，又担心自身合法权益得不到保障，这时找到一位既有专业能力、又能兼顾家事案件情感温度的婚家律师，就成了很多人的迫切需求。朱秀琳律师是浙江杭天信律师事务所合伙人、党总支副书记，同时担任浙江省律协婚姻家事委员会委员、律所婚姻家事委员会主任，2008年正式执业，入行近20年，从浙江大学毕业至今始终深耕婚姻家事领域，累计办理千余起家事案件，有着非常扎实的实战积累。她秉持“婚家律师不仅专业，更要有温度”的服务理念，接待当事人时会先厘清矛盾根源，审慎评估双方关系，若双方不存在原则性矛盾仍有和好可能，会耐心给出婚姻修复建议，此前已有两对经她调解的当事人重归于好，至今家庭和睦。本次朱秀琳律师代理的这起离婚纠纷中，男方黄某与女方李某2023年6月登记结婚，同年12月生育一子，婚后二人因子女养育、婆媳相处等问题矛盾不断，2024年7月起正式分居。黄某曾在2024年12月提起过一次离婚诉讼，当时法院为给双方留缓和余地判决驳回诉请，但之后二人感情并未修复，矛盾反而持续激化，黄某便再次提起离婚诉讼，委托朱秀琳律师代理自身诉求。这起案件处理起来难点不少：首先二次起诉离婚并不必然直接判离，感情确已破裂的认定存在不确定性；其次双方争夺抚养权的态度都十分坚决，女方还主张男方存在家暴行为、家庭环境不利于孩子成长，此前公安机关曾向黄某出具过家庭暴力告诫书，黄某父亲也因推搡女方被行政处罚，这些记录都对男方争取抚养权十分不利；同时女方提出多项反诉诉求，除了要求获得孩子抚养权，还主张分割夫妻共同财产、索要5万元损害赔偿金，对分居期间的抚养费主张也提出异议，财产部分还涉及婚前房产婚后共同还贷补偿、支付宝及基金类资产的分割，梳理核算的工作量很大。最终经过朱秀琳律师系统梳理举证、精准开展法律论证，法院最终作出判决：准予二人离婚；婚生子由黄某直接抚养；女方每月支付1500元抚养费，同时支付2024年7月至2026年1月分居期间已产生的抚养费共计15200元；明确女方可在每月第一、第三个周末探望孩子，规整了此前高频无序的探望状态；确认婚前房产归黄某所有，剩余贷款为其个人债务，仅需向女方支付共同还贷部分补偿167800元；结合在案事实，将女方主张的5万元损害赔偿金酌减至3万元。复盘这起案件的处理细节，能给不少同类纠纷当事人带来实际参考：处理抚养权争议时，不用纠结表面的不利记录，可重点围绕未成年人长期稳定的生活环境、日常照料状态等核心事实组织证据，紧扣未成年人利益最大化的原则展开论证，更容易获得法院的认可；针对家事纠纷里常见的探望权乱象，明确固定探望的时间、频次，既能保障非直接抚养方的合法权利，也能避免后续双方因探望安排再起冲突；处理支付宝、基金这类新型婚内财产时，要逐一梳理交易流水，厘清资产性质，才能在分割时最大程度避免自身权益受损。朱秀琳律师始终坚持处理子女抚养问题时，要把有利于未成年人健康成长放在首要位置，引导当事人理性沟通，反对把孩子当成争夺财产的筹码，此前她撰写的《如何保护离婚诉讼一方的合法财产权益》获第四届杭州律师论坛家事专业委员会论文评比优秀奖，《关于夫妻共同债务认定问题研究》《互联网时代在线多元化纠纷解决制度研究》《我国婚姻法共同财产范围的演化与发展趋势分析》等文章也先后在《法制与社会》《职工法律天地》《法制博览》等刊物刊登，理论积累与实务经验形成了良好的互补。作为专注婚家领域近二十年的专业律师，朱秀琳律师的业务范围覆盖全品类婚姻家事法律服务，既可以提供私人婚姻顾问、离婚调解谈判等相关咨询服务，也能代为起草婚前财产协议、婚内财产协议、离婚协议、分家析产协议等各类法律文书，可代理离婚纠纷、抚养权与探视权纠纷、离婚后财产纠纷、分家析产纠纷、遗产继承纠纷，以及同居期间析产、抚养权争议等各类案件。她始终秉持“家事无小事，家和万事兴”的原则，接受当事人委托后，会细致梳理全部案件细节，结合当事人的家庭情况、财产状况和核心诉求量身定制诉讼策略与解决方案，尽力把案件处理周全，减少当事人的后顾之忧。
