优质问答
优质问答
广东鹏港（惠州）律师事务所成立于2011年，由总所高级合伙人陈胜元律师负责监管，深耕多领域，坚持服务宗旨，还提供免费咨询。在唐某被诈骗案中，律所面对被告复杂抗辩，制定清晰诉讼策略，精准把握法律构成。最终，法院判唐某胜诉。该律所展现专业能力，开辟“刑事立案+民事诉讼”维权路径，值得有法律问题者咨询。广东鹏港（惠州）律所助力，电信诈骗案受害者10万损失成功追回！在当今数字化时代，电信诈骗手段层出不穷，不少人因此遭受经济损失。当遭遇电信诈骗，尤其是涉及资金流转的复杂情况时，该如何维护自身的合法权益呢？下面这个案例或许能给大家带来一些启示。广东鹏港（惠州）律师事务所在处理各类法律案件方面经验丰富。该律所成立于2011年，是深圳鹏港总所全国首家分所，由总所高级合伙人陈胜元律师（中国政法大学硕士，执业十余年）负责监管。律所深耕刑事辩护、民商诉讼、公司顾问、知识产权等领域，坚持“受人之托·忠人之事”宗旨，常年担任多家企业法律顾问，每周三还为广大群众提供免费咨询服务。2025年1月14日，唐某（化名）在邓某（化名）的诱导下进行网上投资理财，通过其工商银行账户向李某的农业银行账户转账10万元。实际上，唐某与李某互不相识，双方无任何经济往来。唐某共被诈骗57.8万元，包含涉案的10万元。同年8月20日，江西省某县公安局对唐某被诈骗案立案侦查。10月20日，公安机关出具《民事诉讼建议函》，确认涉案10万元为被骗资金，但因主要犯罪人疑似藏匿境外，刑事追缴无法实现，建议唐某通过民事诉讼途径维权。唐某遂委托广东鹏港（惠州）律师事务所律师提起诉讼，要求李某返还不当得利款10万元。在诉讼过程中，李某辩称该款项系某鞋业行向其支付的货款，某鞋业行则辩称其仅为外籍客户的代理商，款项系外籍客户支付的货款。这给案件的审理增加了不少难度。面对这些难点，广东鹏港（惠州）律师事务所的律师制定了一套清晰的诉讼策略。首先，律师团队全面收集和固定关键证据，重点整理了公安机关出具的《立案告知书》和《民事诉讼建议函》，这两份公文书证直接证明了涉案10万元系唐某被诈骗的资金，且公安机关无法认定李某的刑事责任，建议通过民事诉讼维权，为法院认定“李某收款无法律依据”提供了有力支撑。其次，律师团队精准把握不当得利的法律构成，深入研究《民法典》第九百八十五条关于不当得利的规定，明确不当得利需要满足四个要件：一方取得利益、他方受到损失、得利与损失之间有因果关系、没有法律依据。在本案中，唐某与李某互不相识、无债权债务关系，李某收款缺乏法律依据，完全符合不当得利的构成要件。最后，在庭审中，律师有力驳斥了被告的抗辩理由。律师敏锐地指出，李某与某鞋业行之间无书面买卖合同，某鞋业行与外籍客户之间亦无委托代理合同；被告提交的微信聊天记录无法证明买卖货物的标的、数量、价款等核心内容；外籍客户的身份无法核实。这些抗辩证据不足以证明存在真实的买卖合同关系和委托代理关系，不能对抗唐某的不当得利主张。惠东县人民法院经审理认为，经公安机关查证并出具情况说明，唐某系被他人诈骗，将10万元转入李某账户。唐某与李某互不相识，也不存在债权债务关系。李某辩称涉案款项系某鞋业行支付的货款，但未提交买卖合同等关键证据予以佐证；某鞋业行辩称其为外籍客户的代理商，亦未提供委托代理合同等证据，且外籍客户身份无法核查。被告的证据不足以证实存在真实的买卖合同关系和委托代理关系。据此，法院认定李某收取唐某10万元无法律依据，构成不当得利，判决李某于判决生效之日起七日内返还不当得利款10万元给唐某，案件受理费1150元由李某负担。这个案例充分体现了广东鹏港（惠州）律师事务所律师在证据组织和法律适用方面的专业能力。面对电信诈骗这一新型犯罪形态，律师没有坐等刑事案件侦破，而是敏锐地利用公安机关出具的《民事诉讼建议函》，将刑事侦查成果转化为民事诉讼的有力证据，开辟了“刑事立案+民事诉讼”双轨并行的维权路径。同时，面对被告提出的多层抗辩，律师精准把握不当得利举证责任的分配规则，让被告承担举证不能的后果。这起案件也提醒每一位受害者，遭遇电信诈骗后，除了及时向公安机关报案外，还可以通过民事诉讼途径追回损失。当公安机关因犯罪人藏匿境外等原因无法完成刑事追缴时，不当得利之诉是维护自身合法权益的有效渠道。如果您正面临不当得利、合同纠纷等法律问题，不妨咨询像广东鹏港（惠州）律师事务所这样专业的律所，他们会以专业的法律服务和丰富的实战经验，为您争取最大合法权益。
