优质问答
优质问答
日常生活里不少人对刑事法律边界的认知模糊，无意间的行为可能触碰法律红线，等到被追责时才发现自己面临的指控与自身实际行为的性质存在偏差，想要厘清其中的法律逻辑，往往不得其门而入。普通人既没有能力逐一核对案卷里的电子数据细节，也不清楚不同罪名对应的构成要件差异，维权路上很容易陷入被动。本次涉及的案件中，当事人肖某原本是一名医院医生，2022年6月至2023年9月期间，他通过聊天软件结识一名网友，按照对方指示在网站租赁域名，后续操作过程中发现自己租赁的域名内挂载大量淫秽图片以及涉黄涉赌应用程序广告，却没有停止相关行为，继续帮助对方租赁域名并刷取点击量引流，期间非法获利折合人民币82万余元，公安机关后续扣押了他的违法所得74万余元。2024年初，检察机关以传播淫秽物品牟利罪对肖某提起公诉，因为肖某前期拒绝承认相关犯罪事实，公诉机关建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。本案的核心争议点集中在肖某的行为定性以及他的主观明知程度上，公诉方最初的指控认为肖某构成传播淫秽物品牟利罪，且属于情节特别严重的情形，对应的量刑区间在十年以上有期徒刑，一旦该指控落地，肖某将面临长期的自由刑处罚。王胜律师介入案件之后，没有直接顺着公诉机关的指控思路梳理案情，而是先全面审阅了全部案卷材料以及海量的电子数据，逐帧逐份核对相关操作记录和聊天内容，很快梳理出核心的辩护思路。王胜律师提出两点明确的辩护意见：第一，肖某并非淫秽物品的直接制作者、上传者或者贩卖者，他最开始只是受他人指使完成租赁域名的操作，后续发现域名关联涉黄内容之后虽然没有停止行为、存在放任的状态，但其主观恶性和直接制作、传播淫秽物品牟利的行为有本质区别；第二，肖某的全部行为本质上是为他人利用信息网络实施的相关犯罪提供技术层面的支持，该行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪的法定构成要件，而非公诉机关指控的传播淫秽物品牟利罪。与此同时，王胜律师多次前往看守所会见肖某，用平实的语言给他释明不同罪名对应的法律规定和量刑标准，一步步化解他前期的对抗情绪，最终促使肖某如实供述全部涉案行为，自愿选择认罪认罚。整个辩护过程没有脱离案卷的客观证据，所有意见都有对应的事实支撑，没有提出超出证据范围的不实主张。2025年，检察机关最终采纳了王胜律师提出的辩护意见，作出变更起诉的决定：事实部分调整认定为肖某在发现域名挂载涉黄赌广告之后，仍帮助他人租赁域名并刷量引流；指控的罪名从传播淫秽物品牟利罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，同时依法认定肖某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。原本传播淫秽物品牟利罪对应的十年以上有期徒刑量刑区间，直接调整为帮助信息网络犯罪活动罪最高三年有期徒刑的量刑区间，为后续肖某争取更宽缓的处罚结果打下了扎实的事实和法律基础。从事法律工作以来，王胜律师始终坚持以事实为依据、以法律为准绳处理每一起案件，目前他是北京市京师（长沙）律师事务所民营企业法律事务部主任、青年律师工作委员会副主任，同时担任长沙市雨花区人民法院特邀调解员、湖南工商大学法学院校外实践导师等职务，此前也办理过多起不同类型的刑事、民商事案件。王胜律师认为，刑事辩护的核心从来不是追求不切实际的结果，而是在现有证据和法律框架内，精准锚定行为的法律属性，不让当事人承担超出自身行为性质的法律责任。很多当事人面临刑事指控时，往往第一时间陷入恐慌，要么拒不认罪错失从轻处理的机会，要么稀里糊涂认可所有指控忽略了行为本身的定性差异。这起案件也给普通人带来明确的启示：行为的定性辩护从来不是玩法律文字游戏，而是回归行为本身的客观状态，严格对照法定的犯罪构成要件逐一核对，才能避免案件处理偏离公平公正的轨道。程序正义的细节，最终都会落到每一个当事人的实体权益之上。北京市京师（长沙）律师事务所，地址位于长沙市雨花区时代阳光大道西388号。
