优质问答
优质问答
陈丹律师专注于婚姻家庭案件，她办案的优势在于强大的证据组织能力与庭审应对能力。在这起由离婚案引发的赠与纠纷中，张三认为丈夫李四赠与王五代币要求返还。陈丹律师系统梳理证据，将款项性质重构为“代购垫付款”，赢得胜诉。此案也表明，诉讼中举证责任与证据的重要性，还启示大家起诉前要多收集背景证据。离婚案引发财产追讨，律师重构证据助被告驳回女方诉请！案件经过张三（女）与李四（男）于2018年8月17日登记结婚。在婚姻关系存续期间，张三发现丈夫李四于2025年1月至3月期间，多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告王五转账，共计13900元。张三认为，王五与李四存在不正当男女关系，李四未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠与王五，该行为既侵害了其对夫妻共同财产的平等处理权，又违背了社会公序良俗。于是，张三依据《中华人民共和国民法典》相关规定，诉至陕西省咸阳市秦都区人民法院，请求判令王五返还13900元及相应利息。被告王五及第三人李四共同提出抗辩，称案涉款项并非赠与，而是李四委托王五代为购买烟酒、茶叶、礼品、数码产品等物品后，向王五偿还的垫付款。王五提交了订单截图、购物小票、交易账单、视频等证据，证明其在2025年1月至2月期间实际支出了远超13900元的代购费用，李四也当庭认可所有物品均已收到并自用或由家人使用。判决结果咸阳市秦都区人民法院经审理认为，被告王五与第三人李四提交的购物凭证、转账记录、照片、视频等证据能够相互印证，证明案涉资金流转具有真实对价基础，双方存在代购垫付的合意与事实。王五的实际代购支出已超出原告主张的13900元，无法认定李四存在无偿赠与的意思表示。原告张三主张被告与第三人存在不正当男女关系，仅提交一段模糊不清的视频作为孤证，法院不予采信。原告未能提供足以推翻垫付事实的反证，应承担举证不能的法律后果。最终，法院判决驳回原告张三的全部诉讼请求，案件受理费74元（已减半）由原告张三承担。案件心得-举证责任分配决定成败：在法律诉讼中，举证责任的分配至关重要。原告主张“赠与”，需证明被告无偿取得财产；而被告抗辩“代购垫付”，只需证明存在真实对价关系即可。本案中，王五和李四提交了完整的购物凭证、转账记录和时间线，形成了闭合的证据链，法院据此认定垫付事实成立。原告未能提供反证，承担了不利后果。-“违背公序良俗”不能仅靠主张：原告虽指控被告与第三人存在不正当男女关系，但未能提供有效证据。法院明确指出，模糊视频属孤证，不予采信。这说明，即便当事人内心确信对方存在道德瑕疵，法律上仍需扎实证据支撑，否则相关主张难以获得支持。-代理律师的关键作用：陈丹律师在本案中发挥了决定性作用。她通过系统梳理购物记录、交易账单、视频等证据，成功将案涉款项性质从“赠与”重构为“代购垫付款”，从根本上否定了原告的请求权基础。陈律师的证据组织能力与庭审应对，为被告方赢得了胜诉。值得一提的是，本案是由离婚案子引发的，离婚案件涉及两套房产以及存款分割、孩子抚养权问题。女方起诉第三者，要求返还款项，目的在于确定男方的出轨行为。陈丹律师介入后，驳回了女方的诉请，这对后续离婚案件产生了较大影响。对婚姻家庭案件的启示夫妻一方擅自处分大额共同财产给“第三者”，另一方并非必然能够追回。法院会严格审查资金流转的真实原因。如果对方能证明存在其他合法对价关系（如借款、代购、还款等），则赠与合同无效的主张将难以成立。因此，在提起诉讼前，应尽可能收集转账之外的背景证据，避免因对方反证充分而陷入被动。
