优质问答
优质问答
这是一起涉案金额巨大的外汇非法交易、骗取出口退税刑事专案。涉案人员王某、刘某为谋取非法利益，刘某于2019年10月至2023年9月，未经国家主管部门批准，非法买卖外汇，涉案金额折合人民币超4.6亿元；王某于2022年10月至2023年1月，明知他人利用公司骗取出口退税，仍提供出口报关单据，帮助骗取国家出口退税款550余万元。公诉机关以非法经营罪、骗取出口退税罪对王某提起公诉，以非法经营罪对刘某提起公诉。一旦指控成立，二人将面临严厉的刑罚。公诉机关指控王某犯有非法经营罪和骗取出口退税罪。在这种复杂的经济犯罪案件中，不同罪名的界限本身就较为模糊，而且公诉机关必然掌握了大量证据才会做出这样的指控。从常规思路来看，要否定其中一个罪名，需要有确凿的证据证明指控事实不成立，但公诉机关的证据收集往往较为全面，辩护律师很难轻易找到直接否定的证据。案件涉案金额巨大，社会关注度高，在这样的背景下，法院在量刑时通常会比较谨慎。对于王某和刘某来说，要争取从轻处罚面临着很大的挑战。按照常规思路，仅强调当事人的认罪态度、退赃等一般情节，很难在如此重大的案件中实现显著的量刑降格。律师全面深入阅卷、细致梳理证据，决定从指控事实的清晰度和证据的充足性入手。选择这个策略是因为虽然公诉机关证据看似充分，但在经济犯罪案件中，事实的认定和证据的关联性往往存在一定的主观性。通过仔细审查证据链条，有可能发现证据之间的矛盾和漏洞，从而证明指控的非法经营罪事实不清、证据不足。相比直接寻找相反证据，这种策略更具可操作性，因为从现有证据中找破绽相对更容易。律师围绕王某和刘某各自的从宽情节做文章。对于王某，强调其从犯地位、当庭认罪认罚、积极退赃等情节；对于刘某，突出其自首、认罪认罚、退缴全部违法所得等情节。选择这个策略是因为在法律框架内，这些法定和酌定的从宽情节是可以被法院认可并用于量刑考量的。与其他不切实际的策略相比，充分利用这些情节更符合法律规定，也更有可能说服法院做出从轻处罚的判决。在执行过程中，律师团队对所有证据进行了逐字逐句的分析，撰写了详细的辩护意见。在庭审中，律师深入浅出地阐述了对王某非法经营罪指控事实不清、证据不足的观点，引起了法院的重视。同时，针对王某和刘某的从宽情节，律师通过大量的案例和法律条文进行论证，强调从轻处罚的合理性和合法性。最终，法院采纳了律师的辩护意见，公诉机关指控王某非法经营罪因证据不足不予认定，王某仅构成骗取出口退税罪，且系从犯、当庭认罪认罚、退缴违法所得，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刘某构成非法经营罪，具有自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得等情节，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。这一结果直接验证了律师策略的正确性，成功剔除一项罪名避免数罪并罚加重处罚，以及通过充分挖掘从宽情节实现了重罪轻判。从这个案件中，可以提炼出两条可迁移的办案原则：一是精准把握案件定性，对罪名相关的证据和事实进行深入分析，勇于挑战不合理的指控；二是充分挖掘当事人的从宽情节，在法律框架内为当事人争取最大的合法权益。曾泽勇律师是广东红棉（珠海）律师事务所高级合伙人、刑事部主任律师，深耕刑事辩护领域，兼具司法机关与大型律所从业经验。他擅长办理非法经营等经济类刑事案件，尤其是在澳门换汇、非法经营辩护方面有着丰富的经验和卓越的专业能力。
