优质问答
优质问答
当事人翁某2026年刷短视频相中一家转让蛋糕店，卖家朱某口口声声说每月稳赚2万多，连品牌使用权、线上客源、全套制作技术都打包转给他，他前前后后凑了7万多把店接过来，结果刚上手就发现营收和对方说的差得十万八千里，对方还不肯担会员预存余额、不配合过营业执照、连当初说好的品牌使用权根本不在转让范围内。翁某急得不行，接手才9天就给对方发了解除合同的通知，转头就告上法庭要对方退8万5。可等到开庭时法院一释明，翁某才反应过来打“解除合同”根本走不通，要拿回钱只能转打“撤销合同”，核心得证明签合同的时候对方实打实存在欺诈。但这条路哪有那么好走——日常交易里商家吹两句“月入两万”算不算欺诈？口头聊过的“接手品牌”没写进合同，能不能算对方隐瞒关键事实？这些模糊地带本来就是商事维权的大坑，普通人没摸透边界很容易直接败诉。勾宗珍律师接案后没有死磕“被告说谎”这种空泛的主张，先顺着法院释明的方向第一时间调整诉讼思路，把所有核心诉求锚定在“欺诈构成要件”上，连着几通宵把双方从刷到视频、咨询砍价到签合同、点交接的全部聊天记录、转账凭证、语音转述全捋了一遍，试图从散碎的沟通细节里抠出对方虚构营收、刻意隐瞒品牌属性的关键脉络，把原告作为普通创业者没能力预判的信息差点全部整理成清晰的证据逻辑链，穷尽所有合法路径帮当事人把主张落到实处。但最终法院审理后还是驳回了全部诉求：首先朱某发的过往营收截图只是自己之前的经营流水，没白纸黑字保证翁某接手后也能赚这么多，开店本身就有盈亏风险，不能把生意做亏了全算到对方头上；其次正式合同里明明白白写了转让范围不涉及品牌所有权，之前口头聊的“能用现有账号”算不上故意隐瞒，后续双方补签的补充协议也能印证翁某早知道品牌权属的真实情况，根本算不上“被误导签合同”。哪怕结果没能达到当事人的预期，勾宗珍也没推责甩锅，第一时间跟当事人把判决书里每一个裁判逻辑掰碎了讲清楚：哪些是本来就该自己尽到的谨慎注意义务，哪些是事前没留纸面证据留下的维权漏洞，把“商业吹嘘”和“法律认可的欺诈”之间那条普通人极易踩空的分界线讲得明明白白，帮当事人理性接受结果，避免后续再在同类交易里吃更大的亏。作为扎根成德绵地区、执业25年的“四师合一”复合型律师，勾宗珍不仅手握法律职业资格A证，还持有二级心理咨询师、二级社会工作师、三级婚姻家庭咨询师资质，既是民进绵阳市企业家联谊会理事、民进绵阳市委建设和环境保护委员会副主任，也身兼绵阳市涪城区盐亭商会理事，早年还曾任社区居委会副主任，既熟稔从侦查到再审全流程刑事辩护、民商事各类纠纷、行政拆迁维权的实务要点，也做过教育局、农业农村局、建筑地产企业等多主体的常年法律顾问，把跨学科的共情能力、基层矛盾化解经验揉进每一起案件里。她始终抱着“以知识为根基，以良心为准则”的执业理念，不挑案件难繁，不畏现实阻碍，不管是帮当事人申诉翻案把原审证据链的漏洞掰得清清楚楚、还是在拆迁维权里兼顾法理情理帮当事人多拿30%补偿、或是在继承纠纷里把对立了多年的再婚家庭调解得案结人和，每一步都实打实站在当事人的立场权衡最优解，靠扎实的专业能力拿到了行业内的业务认可，也攒下了一地当事人的好口碑。勾宗珍律师执业律所位于四川绵阳科创园区，主要服务绵阳本地及成德绵周边区域，如有法律相关需求可前往律所当面咨询。
