优质问答
优质问答
本案系典型的建筑行业涉工伤认定复杂争议案件，司徒汉霄律师作为广东辰耀律师事务所主办律师，跳出常规劳动关系确权的固化办案思路，依托在企业用工及建筑行业风险领域积累的实务经验，最终帮助深陷经济困境的受伤工人绕开层层分包的用工壁垒，足额拿到工伤赔偿款，切实践行对劳动者合法权益的实质保障。一、案件背景概况还原当事人维权困境案涉当事人系建筑工地一线务工人员，施工过程中发生高处坠落事故，脊椎严重受损先后接受两次大型手术，前期医疗支出已耗尽家庭积蓄，后续康复及家庭开支陷入断供危机。当事人伤情已由人社部门正式认定为工伤并出具八级伤残、11个月停工留薪期的鉴定结论，但用工方以双方不存在直接劳动关系、伤者系分包主体临时雇佣为由，拒绝承担工伤赔付责任，利用建筑行业多层分包的协议设置、款项名目混淆等操作，刻意切割己方用工责任，当事人多次协商维权均被多方互相推诿，合法权益陷入实质维权僵局。二、受托介入办案梳理案件核心争议司徒汉霄律师接受当事人委托后，第一时间对全案卷宗证据逐一梳理，结合自身此前在企业任职期间积累的建筑行业用工模式实务经验，跳出常规代理思路未将核心着力点放在耗时漫长的劳动关系确认程序上，而是直接锚定两大核心争议焦点：一是已生效工伤认定文书的责任拘束力如何落地；二是案涉主体向当事人转账的款项性质能否直接作为工伤待遇核算的合法基数。在全面核对当事人多年工资流水、工程款发放明细的基础上，整理出完整的证据链条，跳过此前多方设置的劳动关系确权陷阱。三、分层呈现核心代理观点司徒汉霄律师围绕核心争议逐层展开代理主张，形成完整逻辑闭环：（一）生效工伤认定已固定用工责任基础人社部门出具的工伤认定文书已具备法定法律效力，用工方在法定期限内未就工伤认定结论提出异议，其后续再以不存在劳动关系为由拒绝承担工伤赔付责任，缺乏事实与法律支撑，不应得到裁判机关支持。（二）实际发放报酬可直接作为赔付基数通过逐一核实在案全部银行转账凭证，剔除当事人收入中的异常偶发款项，精准核算出当事人受伤前12个月的月均实际劳动报酬，无论该笔款项在流转中被标注为工资或是工程进度款，其本质是用工方针对当事人提供的劳动支付的对价，依法应当作为核算工伤保险待遇的合法基数。（三）层层分包不能免除法定赔付义务建筑行业多层分包的内部协议约定，不能对抗劳动者基于工伤认定向法定用工主体主张工伤待遇的合法权利，用工方以分包关系为由转嫁自身法定责任，不符合劳动法律体系对弱势劳动者的权益保护导向。四、办案推进过程与最终处理结果司徒汉霄律师全程主导仲裁与诉讼全流程代理，仲裁阶段首先提交完整流水核算明细，推动仲裁委作出支持当事人工伤待遇主张的裁决。用工方不服裁决先后提起一审起诉及撤裁申请后，司徒汉霄律师针对对方提交的分包协议、款项拆分凭证逐一当庭质证，完整呈现我方代理逻辑的合理性与合法性。审理法院最终全部采信司徒汉霄律师的核心代理意见，扣除用工方此前垫付的部分医疗费用外，判决用工方向当事人支付剩余工伤各项待遇合计33万余元，判决生效后当事人顺利足额领取全部赔款，家庭生计与后续康复权益得到充分保障。五、案件价值简短升华本案的办理跳出了工伤维权必须先确认劳动关系的惯性路径，对建筑类企业利用复杂用工安排规避工伤责任的行为形成有效规制，既为身处举证弱势的一线务工劳动者提供了更高效的维权思路，也契合当前优化新业态下劳动者权益保障、稳定用工市场秩序的司法导向，实现了法律规则适用与实质公平的统一。六、主办律师简介司徒汉霄律师，广东辰耀律师事务所执业律师，深圳大学法学专业学士学位毕业，先后任职于IP公司、投融资公司，深耕刑事辩护、取保候审、经济犯罪、债权债务、合同纠纷、劳动争议、工伤赔偿等领域，具备扎实法学功底与丰富企业实务经验。办案风格踏实严谨、注重细节，善于从纷繁复杂的案件事实中提炼关键证据，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以灵活多元的诉讼策略为当事人争取最大合法利益，此前已先后为多名当事人在刑事全流程辩护、民商事争议解决中取得有利结果，获得当事人广泛认可。
