优质问答
优质问答
顾某与郑某2021年登记结婚，婚后因生活琐事矛盾频发，2023年4月正式分居。顾某曾首次起诉离婚被法院驳回，判决后双方分居状态仍未改变。2024年6月，顾某再次起诉离婚，主张郑某名下有223287元夫妻共同财产，要求分割111643.5元，并要求郑某承担诉讼费。郑某认为该款项并非夫妻共同财产，且自身在婚姻中付出较多，但不清楚如何在协商中划定让步边界，遂委托四川众城（三台）律师事务所冯红英律师代理应诉。冯红英律师接受委托后，首先梳理全案事实与证据：根据《民法典》规定，判决不准离婚后双方分居满一年，再次起诉离婚的应当准予离婚，因此双方解除婚姻关系属大概率结果，无需在此环节耗费过多精力。针对顾某提出的财产分割诉求，律师逐笔核对转账记录，确认案涉22万余元是婚姻存续期间顾某自愿向郑某给付的日常开支，并非可分割的夫妻共同财产，顾某的主张缺乏事实依据。结合案件实际，冯红英律师为郑某明确两层谈判底线：其一为不可退让的核心诉求，即坚决驳回顾某的财产分割请求，郑某无需向对方支付任何款项；其二为可灵活调整的次要诉求，即结合郑某在婚姻中的付出、双方年龄差距与经济状况，争取合理经济补偿，若协商受阻可在合理范围内微调金额，同时约定双方无其他财产债务争议，避免后续纠纷。法院主持调解过程中，顾某最初坚持要求郑某支付11万余元财产分割款。冯红英律师当场出示转账凭证、款项用途说明等证据，清晰厘清款项性质，反驳顾某关于“养老钱被索要”的不实表述，守住郑某无需支付款项的核心底线。针对经济补偿部分，律师结合郑某婚后为家庭付出的实际情况，提出5万元经济补偿的方案。经过多轮沟通协商，顾某最终认可款项性质的认定，放弃原财产分割诉求。最终双方达成调解协议：顾某与郑某自愿解除婚姻关系，顾某当庭一次性向郑某支付经济补偿金5万元，双方就婚姻存续期间其他事宜互不涉及，无其他财产、债务争议，案件受理费由顾某自行承担。郑某不仅无需向顾某支付任何款项，还成功获得经济补偿，彻底化解了后续潜在纠纷。执业过程中，冯红英律师始终秉持诚信、专业、尽责的理念，坚持以法律为准绳、以当事人利益为核心，兼顾法理与情理处理每一起案件。离婚纠纷的调解中，提前划定清晰的谈判边界，才能在协商中既守住核心权益，又避免程序拖延带来的额外成本，实现当事人合法权益的最大化。
