优质问答
优质问答
在法律的世界里，书面文书的每一个字词都可能成为影响权责分配的关键因素。许多时候，细微的文字疏漏，便可能改变权责约定，为后续纠纷埋下隐患。辽宁瀛策律师事务所的董呈明律师，凭借其丰富的执业经验和严谨的专业态度，为各类书面法律文书进行着细致入微的校验工作。董呈明律师毕业于东北财经大学，拥有十五年专职律师执业经历，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域均有深厚的专业积累。在一次建设工程施工合同纠纷案件中，董律师不仅出色地代理施工方赢得二审胜诉，还在案件相关文书的校验过程中展现出了卓越的专业能力。案件中，委托方（施工单位）与某房地产公司签订小市政工程施工合同及补充协议，约定采用固定总价计价。工程竣工并验收合格移交后，开发商却长期拖延审计，还单方大幅核减工程款。施工单位起诉后一审胜诉，开发商不服上诉。在处理与该案件相关的各类文书时，董呈明律师首先通读了文书全文，逐段核对条款。在合同条款方面，他仔细排查文字漏洞，确保每一个表述都准确无误，避免因模糊不清的表述引发歧义。例如，对于固定总价合同的相关条款，他精准把握其核心要义，明确施工方已全面履约、验收合格、完成移交后，合同内价款应直接认定，不得随意扣减。这一关键条款的准确理解和表述，为后续的代理工作奠定了坚实基础。“法律文书的每一个字都像是建筑的砖瓦，只有严谨堆砌，才能构建起稳固的法律堡垒。”董呈明律师说道。同时，董律师也十分注重逻辑矛盾的排查。开发商主张的未施工、甲供材超供、洽商核减等理由，在文书中与竣工报告、移交单、结算资料确认单相悖。他敏锐地捕捉到这些逻辑矛盾点，将其标注为风险点，并在代理思路中明确指出开发商的主张缺乏有效证据支撑。此外，对于权责表述不清的问题，董律师也毫不含糊，他明确指出开发商收到结算资料后长期不按合同约定启动审计，拖延结算近三年，事后单方出具核减函不具结算效力，清晰地界定了双方的权责。在二审阶段，针对开发商的上诉文书，董呈明律师聚焦上诉核心抗辩，明确其单方审核金额未经双方确认，不能作为结算依据，一审认定价款合法有据。同时，他严守二审审理范围，对一审未上诉的保理利息问题，明确不属于二审审理范围，避免争议扩大。最终，二审法院全面采纳了董律师的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，施工方全额获得一审确认的工程款及质保金。文书校验工作，就像是一场细致的“排雷”行动。董呈明律师通过对各类书面法律文书的逐项校验，提前堵住条款漏洞，为当事人避免了潜在的纠纷和风险。他的专业和严谨，不仅为案件的胜诉提供了有力保障，也让当事人在法律事务中感受到了安心和信任。在未来的法律工作中，董呈明律师将继续以高度的责任感和专业精神，为更多的当事人守护法律文书的严谨性和权威性。
