优质问答
优质问答
很多当事人面对离婚诉讼时，往往被情绪裹挟，一边要顾及未成年子女的成长环境，一边要厘清大额共同财产的分割边界，既怕诉讼拉锯消耗过多精力，又担心最终判决结果无法兼顾自身核心诉求，维权方向陷入两难。原告与被告2013年8月登记结婚，2020年4月生育一子。二人因婚前了解不足仓促登记，婚后长期因性格差异累积家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告向法院提起离婚诉讼，诉求包括判令双方离婚、婚生子由自身抚养、被告每月支付抚养费一千五百元、依法分割涉案夫妻共同房产，诉讼费由被告承担。被告收到诉讼材料后，委托郑泽敏律师作为诉讼代理人参与应诉。本案虽为常规离婚纠纷，但涉及未成年子女抚养与大额房产分割，争议点集中在三个核心层面：一是婚生子的抚养权归属及抚养费标准，双方都希望妥善安排孩子的抚养事宜，需综合衡量双方抚养能力、日常照料环境与子女的实际需求；二是涉案尚有剩余贷款的夫妻共同房产分割方案，房屋归属、折价款金额与支付期限的确定，直接关系双方核心财产利益的平衡；三是探视权的具体行使方式与房屋过户的配合义务，需要明确可落地的执行细则，避免后续因约定模糊产生新的纠纷。接受委托后，郑泽敏律师第一时间梳理被告的核心诉求，结合案件实际情况制定了以调解促和解的诉讼策略，避免庭审拉锯给未成年子女造成额外心理负担。郑泽敏律师先逐一核对案件相关事实，整理子女日常照料的相关佐证、房产购买与还贷的全部材料，明确案件涉及的各项事实细节。随后围绕三项争议焦点，与对方当事人及代理律师开展多轮沟通，一方面就抚养权安排的合理性释明法理与情理，从子女长期稳定的成长环境角度提出适配方案；另一方面就房产的剩余贷款金额、当前市场价值逐一核对测算，就折价款的支付期限、过户的前提条件反复沟通细节，同时对探视权的具体时间、接送衔接方式作出可落地的细化约定。整个沟通过程中，郑泽敏律师同步安抚当事人的情绪，把所有协商进展及时同步给被告，全程沟通透明，没有作出任何违规承诺。最终在法院主持下，双方逐步缩小分歧，自愿达成一致调解方案。法院审查后确认调解协议合法有效：双方自愿离婚，婚生子由被告直接抚养，原告自2025年11月起至孩子年满18周岁止，每月28日前支付抚养费一千五百元，原告每周六可按约定时段探视子女；涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告于2025年12月31日前向原告支付房屋折价款32万元，原告在被告付清折价款且房屋满足过户条件之日起30日内协助办理过户，过户费用由被告承担；双方各自名下存款、公积金归各自所有，全部夫妻共同财产及债权债务一次性厘清，再无其他争议，案件受理费由双方各负担一半。郑泽敏律师在案件办理过程中，没有机械走诉讼流程，而是始终把降低纠纷对未成年子女的影响放在重要位置，通过缜密的条款设计，把后续履行过程中可能出现的风险提前规避，既保障了被告获得子女抚养权、取得房屋所有权的核心诉求，也充分平衡了原告的财产权益与探视权利，最终实现双方和平解纷。家事纠纷的处置从来不是非赢即输的博弈，兼顾情理与法理的调解方案，往往比僵硬的判决更能减少后续衍生矛盾。遇到涉子女、大额财产的离婚纠纷时，当事人不必执着于对抗式诉讼，可优先梳理自身核心诉求，明确各项权益的边界，通过合规合法的协商方式厘清权责，既能降低时间与精力成本，也能最大程度减少家庭解体对未成年子女的负面影响。山东中颐律师事务所地址：山东省青岛市李沧区金水路1078号政协委员科创大厦1408室执业证号：13702202010231544
