优质问答
优质问答
承办律师/专业方向李娜律师毕业于石家庄经济学院法学专业本科，现执业于河北世纪方舟律师事务所，执业证号为11301201911114980。她擅长公司诉讼业务及非诉业务，涵盖公司股东资格确认、股东损害公司或债权人利益纠纷、公司解散清算、追加股东及高管为被执行人、债权清收等公司诉讼领域。同时，她还为多家企业提供用工咨询、劳动仲裁、合同起草制定审查、股权专项、投资专项、企业收并购、不良资产处置、企业股改及区域挂牌服务等业务，并且处理过多起婚姻疑难诉讼。案情简介在这起买卖合同纠纷案件中，原告A公司长期向B公司供应管材管件。B公司由乙先生、乙女士夫妻二人全资控股，甲某作为B公司工作人员，自2021年起便代表该公司与A公司对接业务、进行线上下单及核对账目。合作后期，B公司出现拖欠货款的情况，在双方协商无果后，A公司诉至法院。A公司要求B公司支付欠款1110000元及逾期利息，同时主张乙先生、乙女士因公司与个人财产混同，应对债务承担连带责任。在诉讼过程中，B公司与乙先生否认欠款，辩称交易相对方是甲某而非B公司本身；而乙女士认可欠款事实。李娜律师受第三人甲某委托，全程参与庭审。办案经过证据梳理，厘清职务行为本案的关键难点之一在于明确交易主体究竟是甲某个人还是B公司。李娜律师通过细致梳理微信聊天记录、通话录音、对账凭证、工商资料等各类证据，抽丝剥茧，最终明确甲某系履行职务行为。例如，在微信聊天记录中，甲某与A公司的沟通内容均围绕B公司的业务需求、订单细节等，且发送的文件、图片等也都带有B公司的标识或信息；通话录音里，甲某也明确是以B公司工作人员的身份与A公司交流业务事宜。这些证据相互印证，形成了完整的证据链条，有力地证明了甲某的行为是代表B公司，案涉债务应归属B公司。应对抗辩，拆解对方理由B公司与乙先生提出交易相对方是甲某而非公司这一抗辩理由。李娜律师凭借扎实的专业知识，从法律规定和事实证据两个层面进行反驳。从法律角度，详细阐述了职务代理的构成要件和认定标准，说明甲某的行为完全符合职务代理的特征；从事实角度，再次强调之前梳理的各类证据，清晰展示甲某与A公司交易过程中始终是以B公司名义进行，各项业务操作也均是围绕B公司的利益和需求，从而成功拆解了对方的抗辩理由，让法庭能够准确认识到案件的真实情况。案件结果法院经审理认定，甲某的交易行为属于职务代理，案涉买卖合同双方为A公司与B公司。扣除相关款项后，确认B公司尚欠货款1110000元。同时，现有证据无法证实B公司股东与公司存在财产混同。最终作出判决：1.B公司需在判决生效十日内，向A公司付清1110000元货款，并以该金额为基数，按一年期LPR支付自2024年8月16日起至款项结清的利息；2.驳回A公司要求股东承担连带责任的诉求；3.案件受理费、保全费共计12395元，由B公司承担。若未按期履行付款义务，需依法加倍支付迟延履行利息。律师办案复盘本案取胜的核心关键点在于李娜律师对证据的精准梳理和对法律关系的准确把握。通过全面、细致地梳理各类证据，清晰界定了甲某的职务行为，为确定交易主体提供了坚实依据。同时，面对对方的抗辩，能够运用专业知识从法律和事实层面进行有力反驳，成功拆解对方理由，使法庭得以正确认定案件事实和法律关系，从而最大程度维护了当事人甲某的合法权益，也让案件得到了公正裁决。案外说法在此案中，有几点需要向公众进行普法提示。首先，在商事合作中，微信对账、通话录音、转账流水等电子证据至关重要。这些电子证据在日常交易中容易留存，却往往被忽视其重要性。一旦发生纠纷，它们可能成为关键的定案依据，所以务必妥善留存。其次，企业员工对外开展业务时，一定要明确履职身份。清晰的身份界定可以避免因主体模糊引发债务纠纷，减少不必要的法律风险。最后，面对商事诉讼，专业律师的作用不可小觑。专业律师能够精准把控法律关系、梳理证据链条，在复杂案情中找准抗辩与主张方向，最大程度降低当事人法律风险，推动案件得到公正裁决。这也提醒大家，在遇到法律问题时，寻求专业律师的帮助是非常必要的。
