优质问答
优质问答
日常发生的机动车交通事故中，不少驾驶人在涉及人员重伤、死亡的事故后，面对数十万甚至上百万元的赔偿诉求，第一时间会陷入“怕掏腰包”的焦虑，尤其是投保后不确定保险能否覆盖全部赔付的情况下，很容易出现私下超额协商、自行承担不必要开支的情况。这类纠纷里，不少当事人分不清车主、驾驶人、保险公司三方的责任边界，也不清楚法定赔偿项目的认定标准，很容易在协商或诉讼中陷入被动。这是一起经脱敏处理的真实机动车交通事故责任纠纷。2021年3月，肖某驾驶小型轿车在省道超车时，与对向行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人洪某某受伤，后经医院抢救无效死亡，电动车上另有一名乘员受伤。交警部门出具的事故认定书明确，肖某承担本次事故主要责任，洪某某承担次要责任，乘员贺某某无责任。案涉车辆登记在肖某甲名下，投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，洪某某的近亲属作为原告提起诉讼，主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各类损失合计106万余元。肖某与车辆登记车主肖某甲共同委托内蒙古赫扬律师事务所魏瑞林律师代理本案。接手案件后，魏瑞林律师首先梳理全案无争议事实：两名当事人对事故发生经过、交警部门出具的责任划分结论均无异议，无需在责任认定环节做无谓争辩。魏瑞林律师将代理核心明确为两个方向，一是推动所有合法损失优先在保险范围内赔付，厘清赔付顺序规则，二是严格对照法律规定核对原告主张的每一项赔偿诉求，剔除缺乏事实与法律依据的不合理主张。庭审质证过程中，魏瑞林律师对死亡证明、事故认定书、近亲属继承关系证明、医疗费票据等材料的真实性均无异议，但针对多项不合理诉求逐一提出抗辩：原告主张的交通费、住宿费金额过高，且未提交足够的关联凭证，请求法院结合实际情况酌情认定；被扶养人生活费应当严格按照法定的符合条件的被扶养人人数核算，其中原告主张的侯某乙的生活费，经核实其已年满18周岁，不属于法定被扶养人的范畴；原告主张的侯某甲误工费，仅提交了月收入证明，未提交单位实际扣发工资的对应凭证，无法佐证误工损失实际产生；此外原告主张的电动车损失，也未提交车辆定损或维修的相关凭证，缺乏损失依据。法院审理过程中，部分采纳了魏瑞林律师的抗辩意见，最终对交通费酌情核定为3000元，住宿费、电动车损失、侯某甲主张的误工费均未予支持，侯某乙的被扶养人生活费也未纳入损失核算，黄某某的被扶养人生活费按照法定7名扶养义务人标准核算。结合原告方主动提出的，将交强险项下部分医疗、死亡伤残赔偿限额预留给事故另一伤者贺某某的意愿，法院最终核定洪某某死亡产生的全部合法经济损失共计96万余元，先由保险公司在交强险剩余限额内赔付149400元，剩余损失按照70%的主责比例，由保险公司在商业三者险限额内赔付568788.63元，两项合计保险公司共赔付718188.63元。判决同时明确，肖某无需承担本案给付责任，车辆登记车主肖某甲不承担赔偿责任，驳回原告超出法定标准的其他诉讼请求。案件办结后，结合整个代理过程可以看出，交通事故类纠纷中，厘清规则比无谓争辩更重要。交通事故赔偿里赔付顺序有明确法定边界，先由交强险在限额内赔付，再由商业三者险按照责任比例分担，损失超出保险限额的部分才由侵权人自行承担，本案中保险限额充足，所有合法赔付最终都由保险公司承担，帮当事人避免了个人额外支出。同时需要明确，车辆登记车主并非必然要对事故承担连带责任，判断标准是车主对事故发生是否存在过错，本案中原告方未提交证据证明肖某甲存在过错，因此肖某甲无需承担赔偿责任。事故发生后驾驶人垫付的相关费用，要注意留存好全部支付凭证，后续可以在案件处理过程中一并提交核对，方便后续办理结算。内蒙古赫扬律师事务所地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦B座19楼。
