优质问答
优质问答
你是否也遇到了这些问题？在交通事故索赔案件中，很多人会陷入一些法律误区，导致自己的合法权益得不到充分保障。下面通过两个案例，为大家揭示其中常见的法律风险点。风险点一：新业态用工侵权，责任主体难认定这类问题通常的表现为，在新业态用工纠纷中，如外卖配送等行业，用人单位会以与员工系合作关系而非劳动关系为由，主张应由员工自行承担侵权责任。就像在邓某某被外卖小哥撞伤一案中，江西某某公司辩称与李某某系合作关系，应由李某某自行担责。可能产生的后果是，如果不能正确认定责任主体，受害者可能面临个人赔偿能力不足的问题，导致损失无法得到有效赔偿。对此，律师的正确做法是，穿透“合作协议”表象，向法庭提交《网约配送员协议》及事故时接单记录，证明员工受用人单位管理、指派，事故发生在工作期间。在这个案件中，张海啸律师通过这些证据，让法院认定双方存在事实上的用工关系，依据《民法典》第1191条判决江西某某公司承担用人单位替代赔偿责任。风险点二：保险理赔范围有争议，证据组织很关键这类问题通常表现为，保险公司会主张部分项目不在保单赔付范围内，如营养费、精神抚慰金、交通费等，还会提出非医保用药应予扣除。同时，对于受害者的误工费标准，若受害者已逾法定退休年龄，保险公司会质疑其真实性。在邓某某案中，保险公司就提出了这些抗辩。可能产生的后果是，受害者的部分合理损失得不到赔偿，影响索赔的金额。律师的正确做法是，精细化组织证据，逐一击破抗辩。针对误工费，提交受害者事故前半年银行流水证明收入情况；针对护理费，论证家属护理亦属合理支出；针对保险公司“扣除非医保用药”的抗辩，指出其未举证非医保用药缺乏必要性。在本案中，张海啸律师通过这些方式，让法院支持了邓某某的各项合理诉求。风险点三：重大事故索赔有陷阱，协议签署要谨慎这类问题通常表现为，在重大交通事故致人伤亡案件中，家属为获取交强险赔付，可能会轻易签署“一次性了结”协议，而这类协议往往暗含放弃后续索赔权的风险。如在余某某家属索赔案中，家属曾签署协议载明“本案就此结束”。可能产生的后果是，家属可能因此丧失交强险外的巨额赔偿，无法充分维护自身的合法权益。律师的正确做法是，及时识破协议陷阱。查看保险公司出具的证明，澄清协议仅用于交强险理赔，从而成功击破对方抗辩。就像张海啸律师在本案中所做的，为家属争取到了应有的赔偿。张海啸律师是浙江东瓯律师事务所合伙人律师，也是龙湾区人民法院调解员。他自2012年开始从事法律工作，办理了数百余起刑事、民事案件，办案思维缜密、逻辑性强，认真负责。擅长刑事辩护、劳动争议、民商事代理等领域，秉承“诚信为本，业精于勤”的宗旨，能为当事人提供优质的法律服务。
