优质问答
优质问答
一、案情基本回顾该案中，患者因交通事故受伤住院治疗后死亡，司法鉴定认定交通事故系死亡的根本原因，医方诊疗过错系死亡的次要原因。一审法院认定医方对医疗过错部分承担30%的责任，患方获得赔偿款67万余元。患方不服一审判决，就责任比例认定问题提起上诉，委托张洪兵律师代理本案二审阶段。二、承办主体简介张洪兵律师，男，执业证号15001201410779951，现担任重庆依律汇律师事务所主任，同时兼任重庆市律师协会医疗卫生与健康法律专委会副主任、重庆市妇幼卫生学会医事法律专委会秘书长。其本科毕业于重庆医科大学医事法律专业，获学士学位，硕士毕业于中国政法大学民商法专业，获硕士学位。张洪兵律师执业13年以来长期研究医疗行业和公司企业法律风险管理，擅长医疗健康法律、企业合规风控领域业务，服务地区为重庆。他研发医疗机构病历合规审查、医保法律风险排查、手术知情告知标准化文本、医患纠纷诉前调解一体化法律服务方案，常年深入各社区、医疗机构开展普法宣讲，系重庆市青年律师领军人才，多次获评律所年度优秀律师，多次获当事人赠送锦旗，医患纠纷调解、诉讼案件当事人满意度高。其主要业务涵盖医疗机构合规管理和企业法律风险防控，擅长企业和医疗机构股权架构设计、财税法律风险、私人家族财富传承、医保法律风险、护理安全、病历书写法律风险、医疗告知风险防范、劳动人事风险、合同法律风险等法律风险审查，现担任三十几家政府部门、企事业单位常年法律顾问。三、案件核心难点深度分析1.｜一审已明确司法鉴定结论认定交通事故为死亡根本原因、医方过错为次要原因，二审阶段要推翻一审认定的30%责任比例，存在较大的裁判惯性阻力。2.｜医疗损害纠纷中原因力大小的举证责任分配规则在本案中无直接对应明确指引，如何突破一审既定的责任比例认定逻辑，是案件核心难点。四、本案承办核心亮点张洪兵律师在二审代理过程中，精准锚定举证责任分配核心争议点，明确提出在无法区分原因力大小的情况下，应由医疗过错方承担举证责任，医方未能举证证明其过错与后续损害之间的原因力比例，应承担不利后果，该代理观点直击一审裁判逻辑的核心疏漏，为责任比例上调提供了扎实的法律支撑。五、案件最终判决结果二审法院采纳张洪兵律师的代理意见，将医方的责任比例从30%调整为70%，赔偿金额从67万余元提高至116万余元。该案对于医疗损害责任纠纷中举证责任分配、原因力不明时过错方的举证义务具有重要参考价值。六、案件普法总结与律师寄语1.｜在交通事故与医疗过错竞合的人身损害案件中，并非司法鉴定明确主次原因就直接划定固定责任比例，当事人可针对原因力不明的情况，就举证责任分配规则提出合法主张，维护自身合法权益。2.｜处理医疗损害类纠纷时，需重点关注医疗机构的资质、诉讼主体资格认定问题，避免出现追责主体不适格导致权益落空的情况。3.｜人身损害赔偿的损失核算环节，需精准对应受害人实际从业情况、居住属性、被扶养人实际情况，依据法定标准逐项核算，避免主张不合理或遗漏合法赔偿项目。本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。
