优质问答
优质问答
市民王某通过短视频平台二手车直播间选购车辆，与对接人李某签订旧机动车转让协议，合同明确标注车辆无泡水、无重大事故、无火烧，王某累计支付购车款20万元，其中部分款项直接转入该直播间认证个体工商户的经营者张某个人账户，剩余款项通过贷款结清。购车数月后，王某调取车辆维修记录才发现，该车辆此前曾发生发动机涉水故障，缸体损坏后完成过拆解维修，商家销售时刻意隐瞒了这一直接影响车辆价值与行驶安全的核心车况。获知真实车况后王某情绪激动，原本打算邀约亲友前往商家经营场所围堵车辆、拉横幅讨要说法，试图通过私力施压逼商家退赔，完全没有意识到该行为已经超出合法维权的权利边界，轻则可能因扰乱经营秩序触发治安处罚，重则还可能被商家反诉索赔经营损失，反而让自身从维权方变为责任方。杨化锋律师接待王某后，首先向其明确权利行使的合法边界：私力救济仅能在不触碰他人合法权益的前提下有限度使用，围堵经营场所、限制他人财产正常流通的行为本质上已经超出正当维权范畴，极易引发新的法律风险。“维权不能越界，有理也不能变无理”，杨化锋律师向王某梳理清楚其中利害关系，结合案件现有材料调整出全流程合规的诉讼维权方案，指导当事人放弃原本的私力维权计划，转而在法律框架内主张权益。考虑到王某提起诉讼前，案涉短视频账号实名认证的个体工商户已经办理注销，杨化锋律师第一步先锁定交易责任主体，逐一梳理短视频账号认证信息、直播间宣传资料、双方聊天记录与转账流水，即便买卖合同落款只有李某个人签字，仍通过完整证据链证明王某完全有理由相信李某代表该已注销的个体工商户开展销售，认定该经营部才是合同相对方，经营部注销后其经营者张某应当承担对应法律责任。随后杨化锋律师指导当事人调取车辆品牌4S店的完整维修档案，固定发动机涉水、缸体损坏拆解维修的全部书面记录，结合购车过程中的微信聊天记录、转让协议上手写的无泡水承诺条款，佐证商家明知车辆存在涉水瑕疵，仍刻意在交付的检测报告中隐瞒相关维修历史，构成消费欺诈的完整证据链。针对庭审中被告方提出的发动机涉水不属于重大车况、销售方未参与实际交易等抗辩理由，杨化锋律师进一步完成法律适用层面的论证：案涉交易属于经营者向普通消费者销售二手车的场景，发动机涉水属于直接影响车辆价值与行驶安全的关键信息，商家刻意隐瞒的行为完全符合消费者权益保护法第五十五条规定的退一赔三适用条件；同时举证王某在知晓受欺诈事由起一年内就开始主张权利，法定撤销权并未超出行使期限，此外还明确提出李某作为实际交易经办人直接实施欺诈行为，张某出借实名认证的商业短视频账号、直接接收购车款项，二者构成共同侵权，应当承担连带清偿责任。最终法院全部采信杨化锋律师的代理意见，作出生效判决：撤销案涉旧机动车转让协议，判令张某、李某共同返还王某购车款20万元，同时共同支付三倍赔偿款60万元，案件受理费、公告费合计12160元全部由两名被告共同承担，王某仅需按车辆现状向对方返还案涉二手车。该案全程未采取任何超出合法边界的私力维权行为，所有主张均在法律框架内落地执行，王某的全部合理诉求得到全额支持，既避免了不当维权可能引发的额外法律风险，也以生效判决的形式明确了二手车消费场景中权利行使的合法边界，为同类消费者维权提供了清晰的合规参考。杨化锋律师凭借扎实的民商事实务经验，在整个代理过程中全程把控权利主张的合法性，最终为当事人实现了法定范围内的权益最大化。
