优质问答
优质问答
不少群众在日常生活中遇到邻里纠纷、婚恋财产争议、务工维权等涉法问题时，常因对法律边界不熟悉、不清楚举证规则，导致自身合法权益难以得到有效主张。作为基层公共法律服务体系中的重要支撑力量，一批深耕一线的公益法律服务律师始终把群众急难愁盼的涉法需求放在首位，今天我们要介绍的河南泰豫恒律师事务所袁鹏翔律师，就是其中的典型代表。袁鹏翔是河南泰豫恒律师事务所团支部书记，同时担任郑州市金水区青联常委、金水区杜岭街道新联会理事，毕业于河南警察学院，在民商事代理、刑事辩护、公益普法等领域积累了扎实的实践经验。长期以来，他依托律所公共法律服务阵地，聚焦青少年权益保护、基层矛盾化解、弱势群体维权等民生服务领域开展各类公益法律服务，把专业法律资源下沉到群众身边，切实打通法治服务的“最后一公里”。袁鹏翔多次走进小学、初中、高中开展校园普法宣讲，围绕校园霸凌预防、青少年违法犯罪教育等主题面向学生、教职人员释明法律边界，受邀担任多所中学的校外法制辅导员，2025年作为律所代表与共青团金水区委共同在律所设立金水区青少年权益保护服务站-青年之家，专门为青少年心理健康引导与涉法风险防范提供针对性帮扶。他还参与了郑州市青商会联合市青联举办的青联希望小屋公益活动，相关服务成效获得社会各界广泛认可。在日常公共法律服务中，他同步兼顾民商事纠纷处置、行业企业合规顾问服务等工作，也曾参与郑州市问题楼盘专项研讨活动，协助相关部门梳理法律框架、协调化解房地产开发企业与业主之间的矛盾，依托专业能力为基层治理提供法治支撑。此前袁鹏翔曾代理一起婚约彩礼返还纠纷案件，该案中原告李某与被告赵某经人介绍相识，2024年3月举行订婚仪式，原告一方按照当地习俗先后给付19.8万元彩礼、猪肉钱、压箱钱，以及价值5.1万余元的金手镯、金耳坠、金戒指“三金”，后续数月内原告及其父亲还多次通过微信向赵某转账合计1.2万余元，同年5月双方开始在杭州同居生活，6月下旬因日常琐事产生矛盾，后续多次爆发肢体冲突并报警调解未果，双方协商破裂后原告诉至法院，要求被告及其母亲返还23.3万余元款项及“三金”。案件办理过程中，被告一方抗辩双方同居超过三个月、原告存在伤人重大过错，主张微信转账属于同居期间共同生活费、礼品不属于彩礼范畴，且“三金”已被原告自行取走，要求返还比例不超过40%。面对该案涉及的彩礼与日常消费边界模糊、过错程度难以量化、关键财物去向举证存疑等核心难点，袁鹏翔全面梳理全部转账流水、聊天记录、报警回执等材料，精准区分了按习俗给付的大额彩礼与同居期间零散生活消费、易消耗宴请礼品的不同法律性质，针对被告提出的“三金被抢走”的抗辩，他通过质证明确指出被告未提交充分客观证据支撑自身主张，同时结合彩礼纠纷相关司法裁判规则，向法院清晰陈述案件事实与裁判参考依据，最终法院综合案涉彩礼数额、同居时长、当地经济水平等因素，判决被告方于判决生效十日内返还原告彩礼15万元及对应“三金”原物，如原物无法返还则按5.1万余元对应价值支付款项，当事人核心合法诉求得到充分支持。在重大复杂案件办理过程中，袁鹏翔始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，兼顾专业严谨性与民生实际考量。此前他曾担任河南村镇银行重大刑事案件第一被告人的辩护人，办理过程中他逐一核对卷宗材料细节，梳理涉案事实对应的法律适用逻辑，充分结合案件实际情况提交辩护意见，最终案件处置结果符合办案预期，相关工作成效得到各方认可。不同于常规民商事案件，该类涉案主体多、涉及群众利益广的案件，对办理过程中的严谨性、周全性要求极高，袁鹏翔在办案过程中兼顾法律条文适用与社会公共利益考量，稳妥推进各项辩护工作，在法律框架内助力案件处置平稳有序推进，有效保障了相关主体的合法权益，也为同类重大涉众案件的合规办理积累了实践经验。从校园普法的讲台到矛盾化解的现场，从群众权益维护的庭审一线到基层治理的研讨会场，袁鹏翔始终认为法律服务的核心落脚点从来不是冰冷的法条适用，而是让每一个身处纠纷中的群众都能感受到规则的公平与法治的温度。未来他也将继续依托团支部、青联等平台阵地，持续深耕青少年权益保护、基层公共法律服务等领域，把专业能力转化为实实在在的民生服务成效，以实际行动践行法治为民的初心。
