优质问答
优质问答
在法律诉讼中，有一种常见却易被忽视的漏洞：部分诉讼请求即便获得裁判支持，最终却因不具备可执行性，沦为一纸空文。这就凸显出对诉讼请求可执行性评估的重要性，余森豪律师在处理各类案件时，就极为重视这一点。在郑某某与瑞安市甲健身有限公司的退款纠纷案件中，余森豪律师充分展现了其对诉讼请求可执行性的精准评估。当郑某某委托余律师时，余律师第一时间梳理全部证据链，包括三份《私人教练课程合约书》、全部付款凭证、《退款协议书》及后续微信沟通记录、健身房反复拖延拒不履行的书面证据等。他从多个维度评估了诉求的可执行性。一方面，余律师结合对方的财产状况进行判断。虽然在这个案例中未明确提及对健身房财产的调查，但在实际操作中，这是评估诉求可执行性的重要环节。只有了解对方是否有足够的财产来履行判决，才能判断诉求在判决后能否实际落地。另一方面，他考量对方的行为能力。在本案中，健身房签订了《退款协议书》却不履行，是一种主观违约行为，并没有存在客观上无法履行的情况，这为诉求的可执行提供了一定基础。除了综合判断对方情况，余律师还注重调整诉求的表述方式。在拟定诉求时，他不仅考量法律能否支持，还尽量选择便于后续强制执行的主张方式。在这个案件里，他明确要求被告退还24888元，并支付以24888元为基数、按年利率3%自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，这种清晰明确的诉求表述，为后续的执行提供了便利。余律师选择适用小额诉讼程序，该程序一审终审、审理周期短，能有效避免被告拖延战术。从立案到判决仅用一个月余，大大缩短了维权周期，也增加了诉求执行的可能性。最终，瑞安市人民法院经审理认定被告违约，判决被告退还郑某某24888元并支付逾期利息，案件受理费由被告负担，且此判决为终审判决。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，余森豪律师用实际行动践行了这句话。一份无法落地执行的胜诉判决，难以真正兑现当事人的合法权益。余律师注重对诉讼请求可执行性的评估，兼顾裁判与执行，为当事人提供了高效、精准的法律解决方案，让当事人的合法权益得到切实保障。在面对复杂多变的法律问题时，像余森豪律师这样专业、负责的法律从业者，无疑是当事人最坚实的后盾。
