优质问答
优质问答
李某某因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，侦查机关随后向辖区检察院提交提请批准逮捕申请。得知消息的家属一时间诉求繁杂混乱，既想让当事人马上恢复人身自由，又急于直接推翻全部涉案指控，甚至提出同步追讨此前关联民事纠纷欠款的要求，各类诉求交织，完全分不清轻重缓急，一度陷入维权误区。于丽律师作为北京市国汉律师事务所的主管律师，有着十余年执业经验，长期深耕刑事辩护领域，此前已代理超过五十起成功取保、缓刑或无罪的刑事案件。于丽律师介入后，第一时间梳理当事人家属提出的全部诉求，结合案件客观情况逐一评估实现可能性：核心诉求是避免当事人被长期羁押、先恢复人身自由，该诉求处于刑事辩护37天黄金窗口期，有较高实现空间；次要诉求是直接作出不起诉决定、同步追讨民事欠款，这类诉求需要后续结合侦查进展逐步推进，现阶段暂不具备落地条件。“办刑事案就像排雷，先保住当事人的人身自由底线，再一步步扫清后续风险。”于丽律师明确了维权推进的优先级，先集中全部资源攻坚不批捕核心诉求，其余次要诉求后续再分步落实。确定推进顺序后，于丽律师第一时间完成会见，固定当事人对涉案往来的有利陈述，区分正常民事经济纠纷与刑事诈骗的边界，梳理全案证据瑕疵，随后针对侦查机关报捕的理由，针对性撰写详细的不予批捕法律意见书。于丽律师结合《刑事诉讼法》相关规定，从主观故意缺失、证据链条断裂、当事人无社会危险性三个核心维度逐一论证，还向检察机关提交了当事人无犯罪前科、具备符合条件的固定亲友作为保证人的相关材料，当面和承办检察官沟通核心辩护观点，逐条回应案件争议焦点。在于丽律师的全程跟进下，检察机关审查后采纳了全部核心辩护意见，认定在案证据尚未达到逮捕的法定标准，依法作出不批准逮捕的决定。公安机关随即依照刑事诉讼相关规定，为当事人办理了取保候审手续，由保证人提供担保，李某某顺利走出看守所，恢复了人身自由。当事人家属此前提出的保证金相关顾虑也被提前规避，采用保证人担保的模式无需缴纳高额取保保证金，没有增加额外经济负担。于丽律师并没有因为取保完成就终止服务，后续还主动向当事人释明取保候审期间需遵守的各项法定义务，告知后续侦查流程的注意事项，提前规避违规收监的风险，为后续的辩护工作预留充足空间，也为后续争取不起诉或缓刑结果筑牢基础。这起案件也印证了一个朴素的维权逻辑：面对繁杂的纠纷诉求，切忌贪多求全，分清优先级集中资源突破核心目标，才是高效维权的务实路径。
