优质问答
优质问答
求职者小峰轻信兼职广告出借银行卡被刑拘，面临家庭困境。广东林天律师事务所陈理坤律师受托介入，迅速确立辩护思路。他从驳斥主观明知推定、论证无羁押必要等方面展开辩护，经与办案机关积极沟通，检察院采纳观点，小峰成功取保，彰显司法人文关怀。一、案件背景概况当事人小峰是一名24岁的电子厂流水线操作工，无任何违法前科，独自抚养4岁女儿，靠每月固定工资维系单亲家庭。2026年上半年，他在短视频兼职群看到“公司代发工资，一张卡日结200元”的广告，对方宣称是正规劳务结算，只要求提供银行卡号和手机银行登录验证码，未提及跑分、洗钱。小峰先后出借两张一类银行卡，且全程没有刷脸、取现、转账操作，资金流转均由上线远程操控。经公安统计，两张卡涉案流水合计36万余元，小峰仅收取16000元兼职报酬，且全部用于孩子奶粉和日常开销。然而，办案机关仅凭大额资金流水推定小峰主观明知涉案资金为诈骗赃款，认定其符合帮信罪追诉标准，拟提请逮捕。同时，小峰配偶异地务工常年无法返乡，若他被长期羁押，女儿将面临监护缺失的问题。但实际上，上线全程刻意隐瞒违法属性，小峰察觉银行卡异常后第一时间挂失并报警，且无任何聊天记录提及违法内容。二、受托介入办案陈理坤律师接受委托后，迅速展开行动。他第一时间奔赴看守所会见小峰，完整梳理了线上沟通全过程、报酬结算方式以及银行卡冻结后的处置行为。通过细致分析，陈律师区分了主动协助跑分与单纯被骗借卡两类行为边界，明确本案关键突破口在于当事人无主动配合资金操作行为，察觉异常后主动挂失报警，客观行为能够佐证主观不知情，并非主动参与黑灰产牟利。基于此，他快速确立了主观明知证据不足、情节轻微、单亲幼儿需监护的一体化取保思路。三、分层呈现核心辩护观点（一）驳斥主观明知推定陈理坤律师围绕帮信罪主观明知推定规则撰写专业法律意见书递交公安、检察院。从主观层面来看，上线全程虚构正规劳务结算兼职，无任何违法提示，小峰文化程度不高，缺乏网络黑灰产识别能力，且察觉账户异常后主动挂失，足以证实其无协助转移赃款的主观意愿，现有证据无法排除被欺骗的合理怀疑，不能仅以流水推定明知。从客观方面，小峰仅单纯出借账户，未实施深度协助行为，对比专门出售、出租多张银行卡并协助操作的卡商，其作用层级极低，涉案情节显著轻微。此外，小峰涉案获利仅一千余元，全部用于家庭日常开支，无挥霍、转移赃款行为，案发后第一时间主动提出全额退缴违法所得，悔罪态度良好。（二）论证无羁押必要陈律师结合小峰的实际情况，论证了其无羁押必要。小峰系初犯、偶犯，长期依靠工厂务工合法谋生，归案后全程坦白全部上线联系方式、聊天记录，自愿认罪认罚，不存在串供、毁灭证据、逃跑风险，本地有固定住所，家属可担任保证人。同时，小峰家庭存在不可替代监护义务，4岁幼女无其他直系亲属照料，长期羁押将导致未成年人无人接送、三餐无保障，极易引发未成年人监护缺失的社会问题，契合少捕慎诉慎押司法政策。而且，当事人主动前往银行挂失、主动报备异常账户，案发前已采取止损行为，社会危险性极低，无再实施同类违法的可能。四、办案推进过程与最终处理结果在检察院审查批捕阶段，陈理坤律师积极与办案机关沟通，详细阐述自己的辩护观点。检察院最终完整采纳了陈律师的全部辩护观点，认可小峰系被虚假兼职诱导、仅被动出借银行卡、情节轻微，且家中未成年幼女无人监护，不具备逮捕羁押条件，作出不批准逮捕决定。公安随即对小峰取保候审。取保后，当事人第一时间接回女儿照料，并全额退缴16000元违法所得，配合后续案件办理。五、案件价值简短升华本案的成功处理，不仅体现了法律的公正与严谨，更彰显了司法的人文关怀。在打击犯罪的同时，充分考虑当事人的实际情况和合理诉求，既维护了法律尊严，又保障了当事人及其家庭的合法权益。这对于推动司法实践中更加注重个案公平、落实少捕慎诉慎押司法政策具有积极的示范意义。六、主体简介模块陈理坤律师，广东林天律师事务所管委会主任律师、乾坤刑事辩护团队核心负责人，拥有十年警察系统管理岗位从业经历、二十六年专职刑事辩护从业经验，是中华全国律师协会会员。他执业以来深耕佛山五区全域刑事办案，熟悉本地侦查流程、证据标准与裁判尺度，在佛山范围内推行「当日委托、当日预约会见」办案标准，贯彻37天黄金辩护周期办案理念，擅长多类型刑事案件精细化辩护，兼顾重大疑难经济、毒品、涉众重罪与普通人工薪阶层高频轻罪案件，能够针对每一起案件定制辩护方案。其职业生涯标志性代表案件为475亿跨省非法经营特大案件，该案创下本地特大经济案件重罪轻刑经典判例。
