非法收购出售象牙制品，洪强律师锁定轻判区间

世则刑事辩护案例33：非法收购、出售象牙濒危野生动物制品案辩护纪实 一、案件基础情况 本案聚焦于一起非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品的环境资源类重罪案件。野生动物资源受国家严格司法保护，非法收购、出售象牙等濒危野生动物制品，无论交易金额，只要涉案制品达法定标准即构成刑事重罪。此类案件秉持从严保护原则，量刑管控严格，当事人易被判处实刑，辩护争取轻判空间狭窄。 经法院审理查明，2015年10月至2016年5月期间，当事人以牟利为目的，通过微信联络，向天津本地涉案加工点人员收购19件象牙制品，总重219.1克，后转手出售获利，形成完整闭环犯罪行为。经鉴定，涉案制品均为亚洲象或非洲象象牙材质，亚洲象属国家一级重点保护野生动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，当事人交易行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。案发后，公安机关立案侦查，当事人被刑事拘留，后经检察机关批准逮捕，羁押于看守所。案件移送审查起诉、开庭审理后，公诉机关查实全部涉案事实，证据链条扎实，指控罪名明确，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。当事人委托洪强主任律师担任一审辩护人开展庭审辩护工作。 二、本案办理核心难点梳理 本案事实清晰、证据充分，当事人对罪名及事实无异议，无罪辩护、罪轻定性辩护无空间，核心难点在于量刑从宽情节落地及刑罚幅度缩减。具体如下： -争议焦点一：当事人全程认罪认罚，能否完整认定坦白法定从轻情节。当事人归案后如实供述犯罪细节，庭审中自愿认罪、真诚悔罪，如何将认罪态度转化为实质量刑优惠，拉低刑期，是核心辩护要点。 -争议焦点二：当事人系初犯、无前科劣迹，能否作为核心酌定从轻依据。当事人为初犯、偶犯，主观恶性浅、人身危险性低，该情节能否被法庭采信，对冲从严审判基调，实现宽缓量刑，是关键突破口。 -争议焦点三：公诉机关量刑区间内，能否争取刑期下限、实现极致轻判。公诉机关给出六个月至一年六个月量刑区间，跨度大，若辩护不到位，当事人易被判处一年以上刑期，能否说服法院采纳最轻量刑标准，锁定区间下限刑罚，是辩护最终目标。 -争议焦点四：本案单次涉案、无多次作案、无规模化牟利，能否弱化社会危害性评价。当事人仅个人零散交易牟利，无规模化等情节，未造成大范围野生动物资源破坏，该情节能否弱化社会危害性，为轻判提供支撑，是重要辅助辩护要点。 三、律师法律应对策略拆解 洪强主任律师接手本案后，精准研判案件特点。虽案件定性无争议、证据扎实且属从严打击的野保类犯罪，但当事人具备多项从轻情节，有轻判空间。律师聚焦核心目标，搭建精细化量刑辩护体系： -依法固定当事人完整坦白情节，争取法定从宽处罚：当事人自侦查阶段归案后，稳定如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，符合坦白构成要件，依法应从轻从宽处罚。 -重点凸显当事人初犯、偶犯特质，证明其主观恶性极低：当事人此前表现良好，无违法犯罪前科，本次系偶发犯罪，主观恶意低于同类人员，人身危险性及再犯概率低，符合从宽处罚原则。 -结合案件情节弱化社会危害性，请求法院适度宽缓量刑：当事人仅单次零散交易，涉案数量、重量有限，未造成持续性、大范围破坏，社会危害性相对有限，具备从轻裁量基础。 -结合公诉机关量刑建议，全力争取区间最低刑罚：综合全案从轻事由，无从重处罚情节，在量刑区间内具备适用下限刑罚的事实与法律依据，请求法院从轻处罚。 四、裁判结果详情 本案属非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品重罪案件，司法从严保护野生动物资源，同类案件普遍适用实刑、量刑从严。经洪强主任律师专业辩护，法院全面采纳辩护意见，认定当事人坦白、初犯等从轻事由，作出宽缓判决。最终，当事人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。洪强律师成功为当事人争取到较轻刑罚，落实宽严相济刑事司法政策，当事人对判决结果满意。 五、办案心得与普法提示 很多当事人及家属认为涉野生动物、环境资源类犯罪证据确凿、罪名成立就只能接受重型实刑，实则不然。此类案件辩护核心在于量刑情节深挖等。洪强主任律师长期深耕相关案件，擅长量刑突围等。若家人涉嫌此类犯罪，面临实刑处罚、担心刑期过重，切勿消极等待判决，应及时委托专业律师介入，精准梳理从轻要点，争取轻判，降低刑罚后果。