优质问答
优质问答
魏本璐律师：13年法律实务，多领域专业护航魏本璐律师，2009年通过国家统一法律职业资格考试，自2012年起正式执业，在法律领域已深耕13年。现执业于江苏万谋律师事务所，是中国法学会会员、律所高级律师，还担任着江苏省徐州市经济技术开发区法律顾问团特聘律师等多个职务。魏律师专注民商事法律事务，涵盖合同纠纷、公司法律事务、侵权责任纠纷等。尤其深耕劳动争议、交通事故及工伤赔偿案件，擅长为当事人争取最大合法权益。同时，在刑事辩护领域经验丰富，凭借严谨的证据分析和精准的法律适用为委托人提供有效辩护。他具备扎实的法律理论功底与丰富实务经验，擅长证据梳理、案情深度分析等，能针对个案提供精准务实的法律解决方案。其办案风格严谨细致，对待当事人热情耐心，始终秉持“受人之托，忠人之事”的职业信条。一、案件整体概况丁某在某养狗专业群得知张某出售杜宾犬，双方添加微信后，丁某支付2万元购买，张某称保无病、保生育。两天后张某通过宠物快递发货，丁某接到犬只后发现状态不好，检测为AAI-5布鲁氏杆菌抗体（犬）阳性，便与张某协商退回，张某同意。但张某接到退回犬只后称已死亡，拒绝退还费用，丁某遂将张某起诉至法院，要求退回全部款项。二、本案核心争议与办理阻碍核心争议在于犬只出现问题后，张某拒绝退还费用，双方对责任承担和款项退还产生分歧。办理阻碍在于如何证明犬只交付时存在问题以及风险转移的界定，需要梳理清晰相关证据和法律依据。三、律师分步办案实操方案1.仔细研究合同条款，明确双方对于犬只质量、售后等约定，确定张某应承担的责任范围。2.收集丁某接收犬只后的检测报告、与张某的沟通记录等证据，证明犬只交付时不符合合同约定。3.依据相关法律规定，分析宠物交付过程中的风险转移问题，确定张某应承担犬只死亡风险。4.整理证据链条，制定庭审策略，在法庭上清晰阐述观点，为丁某争取权益。四、案件最终处置结果经法院审理，认为张某在出售犬只时应提供符合合同目的的标的物，犬只存在不能配种的疾病致使合同无法继续履行，且在退回犬只时在丁某交付第一承运人时风险即转移给张某，即犬只在到达目的地后死亡，风险由张某承担，遂判决支持丁某诉请，由张某退回全部款项。五、同类纠纷法律提醒在涉及宠物交易等类似合同纠纷中，消费者要注意留存好相关证据，如购买凭证、沟通记录、检测报告等，以便在出现问题时维护自身权益。商家应严格履行合同约定，提供符合质量要求的商品，避免因违约而承担法律责任。同时，明确交付过程中的风险转移规则，有助于准确界定双方责任。
