优质问答
优质问答
交通事故赔偿中，“机动车统筹”常引发争议。今天就来讲讲谢滢律师办理的一起再审逆转案件，从中剖析相关法律知识点。案件回顾：“机动车统筹”引发赔偿难题谢滢律师来自上海央法（杭州）律师事务所，执业多年来处理了众多复杂案件。此次代理的四位家属，亲属王某在交通事故中不幸身亡，肇事车辆在某保险公司投保商业险，同时在某汽车服务公司购买了“机动车第三者统筹”。原审判决保险公司和统筹公司按比例各赔一半，可统筹公司诉讼多且无财产可赔，家属剩余赔偿迟迟无法到位。核心争议点剖析“机动车统筹”算商业保险吗？这是关键问题之一。谢滢律师指出，某汽车服务公司并非保险公司，“机动车辆统筹单”不是保险合同，“统筹三者险”不是“商业三者险”。依据《民法典》第1213条，法定赔偿顺序是“交强险—商业险—侵权人”，统筹公司不在此列。这就明确了“机动车统筹”和商业保险的本质区别。赔偿顺序咋确定？是按比例分担还是保险公司先行全额赔付？谢滢律师紧扣法律规定和保险合同约定。某保险公司郑州分公司的保单明确“超过交强险部分由我司赔付”，以此主张保险公司应在商业险限额内全额承担，不能因车主另购统筹而减轻责任。律师突破点解读精准定性“统筹”性质谢滢律师深入研究法律，精准判断。强调统筹公司不属于法定赔偿顺序中的一环，有力支撑了家属主张保险公司全额赔付的诉求。厘清保险合同约定依据保单约定，清晰界定保险公司责任，为家属争取全额赔付奠定基础。法院判决结果再审法院采纳谢滢律师观点，撤销原判按比例赔偿判项，改判某保险公司郑州市分公司在交强险限额外按70%责任比例赔偿，某汽车服务公司不承担赔偿责任，二审维持再审判决。律师建议对受害人及家属交通事故遇到“机动车统筹”要警惕！统筹不是保险，赔付能力无保障。一定要坚持让承保商业险的保险公司在限额内全额赔付，别被保险公司“甩锅”给统筹公司。对车主购买“统筹”不能替代商业三者险，出事故可能自掏腰包。安全面前，省钱不可取，务必投保正规保险公司。通过这起案例，谢滢律师提醒大家，交通事故赔偿涉及复杂法律问题，遇到类似情况要及时咨询专业律师，维护自身合法权益。
