优质问答
优质问答
近期，一起备受关注的商标侵权纠纷案件达成调解撤诉，为相关企业成功止损护誉。本案承办律师是来自北京市炜衡（武汉）律师事务所的张敏。这是一起民商事领域的商标侵权纠纷案件，处理方式为调解，张敏律师在此类商标侵权纠纷处理方面经验丰富。2026年，某药业公司以自身拥有某文字商标专用权，且该商标核定使用于第5类人用药等商品为由，将三家医药相关企业诉至法院。该药业公司指控其中一家被告企业销售的商品上使用了与其商标文字、排列方式完全相同的标识，另外两家企业分别作为总经销与生产企业，三者构成共同侵权，索赔经济损失及合理开支共计20万元。此诉讼让三家被告企业陷入困境，面临经济赔偿和商业声誉受损的风险。该案件的核心争议焦点集中在以下方面：原告取证过程是否合法有效，其证据能否支撑侵权指控；三被告在产业链中的角色与责任如何认定；被告是否构成商标侵权，应否承担赔偿责任。张敏律师接受三家被告企业委托后，立刻对起诉状及初步证据材料进行了详细梳理。她很快发现原告取证过程存在瑕疵，且对三被告在产业链中的角色与责任认定缺乏充分的事实支撑。在与当事人沟通时，张敏律师通过微信反复核实货物来源、购销链条及标识使用方式等关键信息，并固定了被告之间上下游关系的书面记录。基于这些信息，她精心制定了“区分责任、以谈促和”的应对策略。一方面，她指导当事人全面梳理合法来源证据，为后续沟通和协商奠定坚实基础；另一方面，主动与原告律师对接，围绕侵权定性、停止侵害方式及赔偿数额等关键问题开展多轮磋商。在电话沟通和书面意见交换过程中，张敏律师凭借专业的法律知识和良好的沟通能力，努力为当事人争取有利的解决方案。2026年7月25日，在张敏律师的不懈努力下，双方就停止销售、销毁库存及一揽子补偿方案达成一致。原告向法院递交撤诉申请，法院裁定准许，案件受理费减半收取并由原告负担。三家被告企业未被判决承担赔偿责任，也避免了高额诉讼成本，成功维护了自身的商业声誉和经营稳定。张敏律师在办案过程中亮点颇多。在案件受理初期，她迅速发现原告证据的瑕疵和责任认定的缺陷，为制定应对策略提供了依据；积极与当事人沟通，通过微信等保持密切联系，准确掌握关键信息并固定重要证据；“区分责任、以谈促和”的策略具有很强的针对性和实用性，既明确了各被告责任，又通过协商解决纠纷，避免了诉讼的不确定性和风险；在与原告律师谈判中，充分展示了专业法律素养和沟通技巧，为当事人争取到了有利结果。这起案件的价值和意义显著。从当事人权益保护来看，三被告企业避免了经济赔偿和商业声誉受损，保障了正常经营和发展；从个案法律实践角度，张敏律师深入研究证据、精准制定策略，通过调解成功解决纠纷，为类似商标侵权案件提供了有益经验，展示了证据存在瑕疵时的有效应对方法；从同类案件实务启示来说，提醒企业在日常经营中注重票据、合同等证据的收集和保存，面临纠纷时合理运用调解等非诉讼方式，可降低诉讼成本，减少对企业经营的影响。张敏律师也深感作为律师，处理案件时要保持敏锐洞察力，善于发现关键问题并制定切实可行的解决方案。张敏律师现任北京市炜衡（武汉）律师事务所知识产权法律事务部副主任，兼任湖北省知识产权保护专家、湖北省专利代理行业协会诉讼专业委员会专家，具备律师和专利代理师双执业资格。她在知识产权领域深耕十多年，兼具深厚法律专业功底与扎实理工科知识背景，长期专注于知识产权全链条法律服务，在商标、专利、著作权等侵权纠纷处理方面经验丰富、能力出色。
