优质问答
优质问答
刘东阳律师是北京市京师律师事务所权益合伙人，在商标法律服务领域深耕超十年，具备全生命周期系统化服务能力。他处理过大量复杂案件，在法律适用和证据策略上能力卓越。在某食品类商标撤三纠纷中，他精准指出原告证据漏洞，阐述法律标准，成功阻止失效商标恢复注册，维护第三人权益。他专业靠谱，能为企业解决知识产权难题。案件基本情况自然人刘某委托其他律所律师参与诉讼，将国家知识产权局告上法庭，福州某食品有限公司作为第三人，由刘东阳律师出庭代理。涉案第8xx590号某诉争商标，2010年申请、2012年核准注册，核定使用在第29类火腿、香肠、猪肉食品等肉制品商品。案外人以连续三年不使用为由申请撤销该商标，国家知识产权局作出撤销复审决定，认定刘某无法在2015.12.26-2018.12.25指定三年期间提供完整使用证据，裁定撤销商标。刘某不服提起一审行政诉讼。原告举证缺陷在行政阶段，刘某提交食品生产资质、某宝页面、抽检单据、完税证明等，这些仅能证明主体资质与检验流程，根本没有绑定商标的商品流通凭证。到了诉讼补充证据阶段，情况也没好到哪去，无配套发票的购货合同、无佐证的个人手写证明、仅公证朋友圈宣传图片，核心问题就是所有材料都缺少商标附着在肉制品实物、包装、交易单据上的直接流通证据，孤立的宣传材料根本没法单独认定真实商业使用。案件审理与判决这起案件属于商标权撤销复审行政纠纷，是第29类肉制品商品商标“连续三年不使用”撤销复审案件。刘东阳律师介入时，原告在国家知识产权局撤三复审程序已经败诉，案件进入一审诉讼程序。庭审里，原告提交的补强证据还是不行，购货合同没对应发票印证交易真实性，手写个人证明证明效力低，朋友圈广告图片完全缺少诉争商标印制、附着于第29类肉制品实物并投入市场流通的直接证据，证据断裂，形不成闭环证据链，根本证明不了指定三年期间内商标有真实、合法、有效的商业化使用行为。最终，法院采纳了刘东阳律师的代理意见，认可国家知识产权局撤销商标的决定事实清楚、法律适用正确、程序合法，作出判决：驳回原告刘某全部诉讼请求，维持商标撤销决定，案件受理费由原告自行承担。这个判决保全了第三人的市场竞争权益，成功阻止原告凭借残缺证据恢复涉案商标专用权。刘东阳律师的关键作用刘东阳律师作为食品行业同业第三人代理人，精准梳理出原告全部证据漏洞，向法庭一项一项指出各类证据证明力缺陷。他还当庭向法官阐述商标法中“真实商业使用”的法定标准，把单纯线上宣传和商品实际流通使用的法律差异区分得明明白白。最重要的是，他成功阻止失效商标恢复注册，避免第三人食品品牌遭受不正当竞争、商标权利冲突风险，稳固了企业市场经营秩序。食品企业商标留存使用证据合规建议食品企业得区分“宣传图片”与“有效使用证据”，光有朋友圈、网店截图、口头证明可对抗不了撤三。书面证言证明力极低，最好优先留存官方、票据类客观凭证。要是授权加工厂、经销商使用商标，除了许可合同外，必须留存被许可人生产、销售带商标商品的完整交易材料，光有许可协议可证明不了实际使用。另外，要定期按三年周期归档商标使用档案，规避撤三风险。
