优质问答
优质问答
在现实生活中，法律问题如影随形，债务纠纷这类难题更是困扰着许多人。云南红潮律师事务所的刘思呈律师，便凭借着扎实的法律功底和丰富的实践经验，成为了众多当事人在法律难题前的有力倚靠。他在民商事和刑事领域深耕多年，专注于刑事辩护、婚姻家庭、交通事故纠纷、合同纠纷、债权债务等核心业务，以专业和负责的态度收获了广泛认可。刘思呈律师毕业于云南民族大学，拥有法学本科学士学位，这为他的法律职业生涯筑牢了理论根基。自2021年投身法律行业，他已积累了多年法律实务经验，如今作为云南红潮律师事务所的骨干律师，在律所中发挥着重要作用。他具备律师执业所需的专业资格证书，这些都是他专业能力的有力体现。在执业理念上，刘思呈律师始终将“维护当事人最大利益”作为宗旨，他常说“我们办理的不是案件，是别人的人生”。这种对当事人高度负责的态度，贯穿了他职业生涯的每一个环节。凭借在法律领域的出色表现，他在执业期间收获了众多客户的好评，不少当事人因案件与他结缘，最终成为长期信任的合作伙伴。下面通过一起合伙结算纠纷案，来深入了解刘思呈律师的办案风采。2014年，原告黄某1与被告黄某某2口头约定合伙种植香蕉，约定利益共享、风险共担。然而，经营不善导致亏损。2018年，双方进行全面清算，共同签署了《合伙结算单》，确认被告黄某某2尚欠原告黄某诚结算款人民币266748元。此后，原告多次催讨欠款，但被告却以各种理由推诿、拖延，甚至拒接电话、不回信息。2025年，无奈之下原告委托刘思呈律师提起诉讼。庭审中，被告黄某某2提出了诸多抗辩理由。他辩称结算单右下角金额系原告事后添加，还主张本案已过诉讼时效，并且要求案外人李某刚（原告知情的妹夫）共同承担债务。而被告李某刚则称其仅为借款给原告，并非合伙人。这让案件情况变得复杂棘手，充满了不确定性。面对重重困难，刘思呈律师迅速制定了精准的诉讼策略。为夯实证据链条，他指导原告收集并固定了《合伙结算单》原件、多年来的催款通话录音及文字整理稿。针对被告辩称“结算单金额系事后添加”，刘思呈律师当庭指出被告提交的复印件边缘存在明显抠图、油污位置与原件不符等矛盾，有力地驳斥了对方证据造假的主张。在应对被告的诉讼时效抗辩时，刘思呈律师通过通话录音证明，原告多年来持续催款，被告在2025年的通话中明确表示“我心里有数”“等我忙完再说”，构成《民法典》第195条规定的“义务人同意履行义务”情形，时效依法中断，该观点最终被法院采纳。对于被告试图将案外人李某刚拉入本案承担债务的行为，刘思呈律师依据合同相对性原则指出，《结算单》仅有原、被告双方签字，李某刚并非合伙当事人，且其与原告之间系独立的借贷关系，与本案无关，这一观点也得到了法院的完全支持。此外，刘思呈律师在代理词中反复强调“人无信不立”，指出被告签字确认债务后长期恶意拖欠，严重违反诚实信用原则，请求法院依法支持原告全部诉请。在刘思呈律师的专业代理下，法院作出了公正的判决。被告黄某某2于判决生效之日起十日内向原告黄某诚支付欠款266748元，同时驳回被告关于诉讼时效已过、结算单不真实等全部抗辩。法院认定双方结算单真实有效，通话录音证明时效中断，被告应当恪守承诺、履行付款义务。从这起案件中，可以总结出刘思呈律师处理同类合伙结算纠纷的办案方法。首先，注重证据的收集和整理，形成完整的证据链条，以应对被告可能提出的各种抗辩。其次，熟练掌握相关法律法规，精准运用法律条文进行辩护，如本案中对诉讼时效制度的精准把握。最后，强调诚信原则和社会主义核心价值观，从情理和法理的角度说服法官，维护当事人的合法权益。对于普通人来说，在生活和经营中如何规避合伙结算纠纷及相关法律风险，刘思呈律师的经验值得借鉴。在合伙之初，一定要签订完善的合伙协议，明确双方的权利义务、利润分配和亏损承担方式等重要事项。在合伙经营过程中，要注意保留相关的证据，如合同、单据、聊天记录、通话录音等，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。当发现对方有拖欠债务等违约行为时，要及时采取措施进行催讨，并保留催讨的证据，避免超过诉讼时效。如果协商无法解决纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决问题。刘思呈律师以“维护当事人最大利益”为执业理念，不仅为当事人解决了眼前的法律纠纷，更让当事人感受到了法律的公正和温暖。在云南红潮律师事务所，刘思呈律师将继续凭借专业的法律知识和高度的责任心，为更多当事人提供优质的法律服务，守护他们的合法权益。
