优质问答
优质问答
在市政公园项目中，有时候工程款结算问题会引发双方的纠纷，这不，原告A与被告B就因工程款问题闹上了法庭。云南意衡（绥江）律师事务所的叶云树律师接手此案后，凭借专业能力和丰富经验，为案件带来了转机。原告A作为案涉市政公园项目的实际施工人，与被告B签订了分包合同，并且按约定完成了施工任务。之后，双方进行了结算，明确被告B欠付原告A工程款及相应利息。谁料，被告B却以“已委托第三方代偿、无权代理、利息过高”等理由，拒绝支付欠款。无奈之下，原告A委托叶云树律师提起上诉。这起案件存在诸多办案难点。其一，表见代理认定困难。被告B不认可倪某某的结算行为对其有约束力，坚称倪某某属无权代理。而要证明倪某某构成表见代理，需要综合项目管理记录、结算文件以及过往交易习惯等多方面证据进行有力论证。其二，代偿事实厘清不易。第三方存在扣款行为，被告B称这是代付本案工程款，应进行抵扣。但该扣款实际可能涉及其他法律关系，比如履行担保责任。这就需要找到执行裁定、贷款担保材料等确切证据，来证明该扣款与本案工程款无关。其三，结算效力及利息确定存在争议。被告B提出结算存在“重复计息、胁迫签订”的问题，否认结算的效力和已约定的利息计算方式。律师要以双方签字确认的结算统计表为依据，证明BT项目垫资利息的合法性和有效性。其四，二审焦点突破颇具挑战。一审已经做出判决，二审要围绕工程款本金、利息认定、已付款抵扣三大焦点，推翻一审的错误认定，改判支持原告全部结算金额，难度着实不小。不过，叶云树律师并未退缩。在处理这起类似的建设工程施工合同纠纷二审案件时，律师首先对案件的关键法律关系进行了深入分析，明确了二审的核心焦点问题。随后围绕焦点收集了全面且有力的证据，像证明表见代理的相关记录、厘清代偿事实的担保材料等。通过严谨的法律论证，对对方的抗辩理由进行了有力反驳。最终，二审法院全面采纳了叶云树律师的意见。法院撤销了一审判决，改判被告B向原告A支付工程款2727901.01元，支付截至2020年11月20日的利息4662098.99元，合计7390000元。并以2727901.01元为基数，按LPR自2021年1月15日计付利息至付清之日止。同时，一、二审诉讼费、保全费由B公司承担主要部分。这起案件不仅成功维护了原告A的合法权益，还为类似大额建设工程结算纠纷提供了权威判例。对于建设工程领域的相关主体，无论是实际施工人、建筑公司还是其他参与方，都可从中吸取经验，避免纠纷产生。在合同签订环节，要明确合同条款，对工程范围、工期、质量标准、工程款支付方式、利息计算等关键条款进行清晰约定，防止因条款模糊导致后续争议。同时，仔细审查合同相对方的主体资格、资质情况和履约能力，确保对方有能力履行合同义务。施工过程管理也需规范。对于项目中的各类文件，如结算文件、签证单等，要保证签署人员具有相应的授权，避免无权代理情况出现。并且妥善保管好相关文件，作为日后维权的重要证据。施工中如出现工程变更、工期延误等情况，及时与对方沟通，并以书面形式记录下来，明确双方权利和义务。工程款结算与支付方面，要严格按照合同结算，保证结算金额准确合理。对于利息计算等问题，遵循合同约定和相关法律法规。若涉及第三方代偿工程款，签订明确的代偿协议，明确各方权利义务，避免代偿事实不清引发纠纷。在纠纷解决途径上，发生纠纷时先尝试通过协商、调解解决，节省时间和成本。若协商不成，及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。选择律师时，可挑选具有丰富建设工程领域办案经验的律师。叶云树律师是中共党员，担任云南意衡（绥江）律师事务所主任。她毕业于西南大学法律专业，执业以来累计办理各类案件上千件，在刑事、劳动争议、建设施工合同纠纷案件处理方面颇为擅长，尤其在建设施工合同纠纷领域经验丰富。她还常年担任企业法律顾问，为企业提供多项专项法律服务。曾获昭通市律师协会优秀律师、总所“2020年度复工复产先进个人”等荣誉。本案中，二审法院撤销一审判决，改判被告B向原告A支付工程款及相应利息等结果，也充分展现了叶云树律师的专业能力和职业素养。本案相关的判决书、裁定书、结算文件、担保材料等均可作为案件事实和处理结果的佐证依据。
