优质问答
优质问答
法律维权：守护公平正义的坚实力量在法律的世界里，每一个案例都是一次对公平正义的追寻，每一次辩护都是对当事人合法权益的守护。陶应强律师，现执业于上海兰迪（成都）律师事务所，系执行主任，拥有中国政法大学研究生学历，中国民主同盟盟员，还被某监狱聘请为“特聘教师”，执业证号为15101200910480602。他凭借扎实的专业知识和丰富的执业经验，在众多案件中为当事人赢得了公正的判决。下面，让我们走进他办理的一起健康权纠纷案。 小区健身器材伤人，责任归属引争议2024年7月，成都某小区租户王女士（化名）在楼下架空层使用一台无人管理的动感单车锻炼时，器材突然散架倒地，王女士摔成左股骨颈骨折。先后住院29天，医保报销后自付医疗费1.4万余元，后续经鉴定构成十级伤残。王女士认为，物业作为公共区域管理者，放任来历不明的健身器材长期放置，既不清理也不设警示，应当承担全部责任，遂起诉要求物业赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计18万余元。 一审判决：责任划分引不满一审中，物业辩称涉案单车并非公司配置，已按合同每周巡查健身区域，尽到了安全保障义务，且王女士选择的是违约之诉，无权主张精神损害赔偿。一审法院审理后认为，王女士自身未尽到主要安全注意义务，物业未完全履行管理职责，酌情判决物业承担30%的赔偿责任，赔偿4.3万余元。同时，未采纳王女士自行委托的三期鉴定意见，也驳回了其精神损害抚慰金的请求。然而，双方均对一审判决不服，提起了上诉。 二审改判：纠正错误显公正二审法院重点纠正了一审的两处错误。一是误工费计算，明确有固定收入的受害人，误工费应按受伤后实际减少的收入计算，不能将单位发放的人道主义补助计入正常工资基数。二是精神损害抚慰金，依据《民法典》第996条规定，违约行为造成对方人格权损害并达到严重程度（如十级伤残）的，即便选择违约之诉，也有权主张精神损害赔偿。最终二审改判物业赔偿王女士4.7万余元，其中包含3500元精神损害抚慰金，同时维持了30%的责任比例和不采纳三期鉴定的认定。 案例警示：多方责任需明确这起案件给我们带来了重要的提醒。对于物业来说，公共区域归其统一管理，发现来历不明的物品尤其是有安全隐患的健身器材、游乐设施，必须及时清理或设置明显警示，放任不管就要承担相应责任。对于广大住户而言，使用公共设施时务必尽到自身安全注意义务，不要随意使用来源不明、未固定的器材，毕竟自身安全才是第一位的。此外，本案还打破了“只有侵权才能要精神损失费”的误区，只要违约行为造成了严重精神损害，就可以同时主张。同时，法院优先采信医院出具的出院医嘱来确定误工、护理、营养期限，自行委托的三期鉴定很可能不被采纳，避免白花冤枉钱。在法律的舞台上，每一个案例都是一次生动的普法课。陶应强律师在众多案件中展现出的专业素养和敬业精神，为当事人的合法权益撑起了一片保护伞。希望通过这些案例，能让更多的人了解法律、尊重法律，共同营造一个公平正义的社会环境。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
