优质问答
优质问答
民间借贷案：律师专业助力原告全额胜诉在民间借贷纠纷频发的当下，一起民间借贷暨担保合同纠纷案引起了广泛关注。本案中，原告在江苏和兑律师事务所于奇生律师的帮助下，成功实现全额胜诉。于奇生律师拥有6年执业经验，执业证号为13209202010187784，服务地区为盐城，毕业于江苏师范大学法学专业，获得本科学士学位，是南京市优秀青年，也是江苏和兑律师事务所“无忧律”法律服务团队负责人。其所在的江苏和兑律师事务所更是荣誉众多，获得了“我市5A律师事务所”“司法行政工作先进集体”等多项荣誉，党建工作也十分出色。案情复杂，难点重重原告与被告一约定，原告出借20万元用于被告一经营周转，被告二提供担保。2022年9月30日，原告按被告一指示将20万元通过银行转账汇入第三人账户，并备注“借钱”。同日，三方签署借款合同，约定借款期限至2023年6月30日，被告二在“乙方不能按时还款时承担全部责任”，利息表述模糊。借款到期后，两被告均未归还本息，原告遂提起诉讼。此案存在诸多难点。首先，借款利息约定极为模糊，面临“无息推定”风险。合同对利息表述软性，未约定利率、计算方式和支付节点，根据相关法律，自然人之间借款合同对利息约定不明的视为没有利息，虽原告主张逾期利息，但需论证借期内未约定利息不影响逾期利息的主张。其次，担保方式约定不明，可能被认定为一般保证。合同中“不能按时还款”的表述在司法实践中通常被认定为一般保证，这会使诉讼和执行程序复杂化、周期延长。再者，借款交付路径特殊，款项汇入第三人账户，若被告一不认可指示或第三人否认代收，原告可能面临“款项未交付给借款人”的抗辩风险。另外，两被告均缺席，举证责任完全由原告单方承担，原告需提供完整证据链。最后，合同条款中无明确管辖约定，但法院已受理且被告未提管辖异议。律师发力，成果显著于奇生律师代理此案后，取得了令人瞩目的成果。法院判决被告一偿还借款本金20万元，并支付自2023年7月1日起至实际偿清之日止按LPR计算的逾期利息，原告关于逾期利息的主张获得100%支持。法院确认被告二为一般保证人，在主债务人财产经依法强制执行仍不能履行债务后，向原告承担担保责任，为债权提供了双重保障。诉讼费用由被告一全额承担，原告实现零成本维权。而且，在被告不到庭的情况下，律师推动法院依法缺席审理并作出判决，避免了程序拖延，为原告申请强制执行奠定了基础。专业策略，制胜关键在案件代理过程中，于奇生律师展现出了卓越的专业能力和务实的诉讼策略。他构建了完整、闭合的证据链，指导原告收集并提交了借款合同原件、银行转账凭证、被告一指示付款的微信聊天记录和催款记录等证据，使法院完全采纳了律师构建的交付事实。他精准区分“借期内利息”与“逾期利息”，明确指出借期内未约定利息不影响逾期利息的主张，避免了因“利息约定不明”而全面否定任何利息的错误结果。他还主动厘清保证方式的认定规则，向原告释明一般保证的含义，法院完全采纳其观点，为原告后续执行指明了路径。此外，律师成功申请财产保全，冻结了被告的相关财产，确保了判决生效后有可供执行的财产。在诉讼策略上，他放弃不切实际的高息主张，聚焦合法利息，避免了因利息主张过高导致部分驳回、徒增诉讼费的风险。同时，他充分运用缺席判决规则，推动快速结案，从立案到判决仅用约一个月时间。这起民间借贷案的胜诉，充分体现了于奇生律师的专业素养和务实精神，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。在面对复杂的法律纠纷时，选择专业的律师，运用合理的诉讼策略，才能更好地维护自身的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
