优质问答
优质问答
民间借贷纠纷：律师专业助力全额胜诉在民间借贷纠纷频发的当下，如何保障债权人的合法权益成为关键。于奇生律师凭借专业能力和丰富经验，成功代理一起民间借贷暨担保合同纠纷案，为原告实现全额胜诉。于奇生律师执业于江苏和兑律师事务所，执业年限达6年，执业证号为13209202010187784，服务地区为盐城，联系地址位于江苏省盐城市盐都区世纪大道5号金融城10号楼22层2206-2207室。他拥有江苏师范大学法学专业本科学士学位，是南京市优秀青年，也是江苏和兑律师事务所“无忧律”法律服务团队负责人。江苏和兑律师事务所近年来获得了“我市5A律师事务所”、“司法行政工作先进集体”等多项荣誉，其党支部还获评“全省律师行业党建工作示范点”等党建相关荣誉。复杂案情现挑战原告与被告一约定，由原告出借20万元用于被告一经营周转，被告二提供担保。原告于2022年9月30日按被告一指示，将20万元通过银行转账汇入第三人账户，并备注“借钱”。同日，三方签署借款合同，约定借款期限自2022年9月30日至2023年6月30日，被告二在“乙方不能按时还款时承担全部责任”，利息表述模糊。借款到期后，两被告均未归还本息，原告遂提起诉讼，要求被告一偿还本金20万元及逾期利息，被告二承担担保责任。然而，案件存在诸多难点。借款利息约定模糊，面临“无息推定”风险。合同对利息约定既无利率、计算方式，也无支付节点，根据相关法律，自然人之间借款合同利息约定不明视为无利息，虽原告主张逾期利息，但需准确区分避免法官混淆。担保方式约定不明，可能被认定为一般保证。合同中“不能按时还款时承担全部责任”的表述，在司法实践中通常被认定为一般保证，这会使诉讼和执行程序复杂化、周期延长。借款交付路径特殊，款项汇入第三人账户。第三人并非借款合同当事人，若被告一不认可指示或第三人否认代收，原告可能面临“款项未交付给借款人”的抗辩风险。两被告均缺席，举证责任完全由原告承担。法院只能依据原告提交的证据判断，原告需提供完整证据链。此外，合同管辖约定不明确，但法院已受理且被告未提管辖异议。专业代理获成果于奇生律师在代理过程中取得了显著成果。法院判决被告一偿还借款本金20万元，并支付自2023年7月1日起至实际偿清之日止按LPR计算的逾期利息，原告逾期利息主张获100%支持。法院确认被告二为一般保证人，在主债务人财产经依法强制执行仍不能履行债务后，向原告承担担保责任，使债权获得双重保障。案件受理费及保全费合计3670元全部由被告一负担，原告实现零成本维权。在被告不到庭的情况下，律师推动法院依法缺席审理并判决，避免程序拖延，为原告申请强制执行奠定基础。律师作用显关键于奇生律师在案件中发挥了至关重要的作用。他构建完整、闭合的证据链，指导原告提交借款合同原件、银行转账凭证、被告一指示付款的微信聊天记录和催款记录等证据，使法院完全采纳交付事实。精准区分“借期内利息”与“逾期利息”，规避无息推定风险。在起诉状及庭审中明确区分，依据相关法律规定，使法院支持原告逾期利息请求。主动厘清保证方式的认定规则，明确一般保证的法律后果。向原告充分释明一般保证含义，法院采纳其观点，为原告后续执行指明路径。成功申请财产保全，冻结被告相关财产，增加被告应诉压力，确保判决生效后有可供执行财产，且保全费用由被告承担。诉讼策略务实，放弃不切实际的高息主张，聚焦合法利息，确保逾期利息请求100%被法院支持，避免风险。充分运用缺席判决规则，推动快速结案，从立案到判决仅约一个月时间，效率极高。在这起民间借贷纠纷案件中，于奇生律师凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和务实的诉讼策略，成功维护了原告的合法权益，为类似案件的处理提供了有益借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
