优质问答
优质问答
张静律师：以专业与责任守护公平正义在法律的舞台上，有这样一位优秀的律师——张静，她毕业于燕山大学会计学专业，拥有扎实的财务专业底蕴与多年世界500强企业从业经验，是兼具“财务专业+法律实务”双重背景的复合型法律人才。2017年，张静取得律师执业资格，开启了专职法律服务生涯，执业证号为13301201711633447，现任职于北京乾坤（杭州）律师事务所，服务地区为杭州。多年来，她凭借专业能力和高度责任感，为众多当事人解决了法律难题。执行异议之诉：捍卫合法执行权益在某建筑劳务合同与某建设集团公司、武某等人执行异议之诉中，2016年某建筑劳务公司与建设集团公司、武某因建设工程施工合同纠纷，法院判决建设集团公司支付劳务费及违约金，武某承担连带责任。判决生效后建设集团公司未履行付款义务，2019年劳务公司申请强制执行，法院查封了建设集团公司以物抵债取得的案涉房产。案外人张某提出执行异议，称已签订以物抵债协议并实际接收房产，因非自身原因未办理过户登记，请求解除查封，法院裁定中止执行。劳务公司不服提起执行异议之诉。张静律师作为承办律师，首先梳理案涉房产关键时间线，核查证据的真实性、合法性与关联性，明确权属状态。围绕相关法律规定展开精准抗辩，核对张某是否满足法定排除执行要件，逐一反驳其主张。针对张某提出的程序及实体异议，律师逐一质证反驳，厘清以物抵债协议与合法买卖合同的区别。同时补充核心证据，形成完整证据链。最终，二审驳回上诉，维持原判，准许继续执行案涉房产，确认张某对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。张静律师认为，执行异议排除执行有严格法定要件，以物抵债协议不等同于房屋买卖合同，当事人参与相关交易时应及时办理过户登记，遇到问题要及时委托律师审查权利基础。追加被执行人异议之诉：保障股东期限利益某光伏公司2017年成立，五名股东各认缴200万元、出资期限20年，工商登记实缴出资均为0元。2020年公司因借款合同纠纷被判决偿还债权人债务，判决生效后公司未履行还款义务，债权人申请强制执行，法院裁定终结本次执行程序。后债权人以四名股东未履行出资义务为由，申请追加其为被执行人，法院裁定支持该申请，四名股东提起异议之诉。张静律师梳理公司工商登记、出资认缴信息等基础证据，固定股东出资期限未届满的核心事实，调取法院生效法律文书，确认公司对外享有大额合法债权。围绕相关法律规定精准论证，反驳债权人主张，厘清“终结本次执行程序”与“公司无财产”的区别。严格遵循法定诉讼流程，坚守注册资本认缴制下股东的期限利益原则。最终，二审驳回上诉，维持原判，确认股东享有合法的出资期限利益，无需提前履行出资义务。张静律师强调，认缴制下股东期限利益受法律保护，股东出资加速到期需满足严格法定要件，“终本”不等同于公司无财产可供执行。渣土中转站经营权转让纠纷：维护交易公平2024年4月，原告与三名被告签订经营转让协议，原告依约支付转让费并与场地出租方签订租赁合同、支付押金及房租。原告经营至8月，因场地环保问题无法继续经营，解除租赁合同但出租方未退还押金。原告认为被告构成欺诈，诉至法院请求撤销协议、返还转让费并赔偿损失。张静律师调取相关证据，明确原告已履行付款义务，锁定案涉场地自2022年起即存在经营障碍的关键事实。围绕“欺诈”构成要件展开论证，指出被告故意隐瞒重大瑕疵导致原告基于错误认知签订合同。庭审中，针对被告抗辩逐一质证反驳，补充相关证据完善证据链。法院最终支持原告核心诉请，判决撤销协议，被告退还转让费并赔偿房屋押金损失。张静律师指出，转让方有重大瑕疵披露义务，“经营风险”不等于“重大瑕疵”，受让方交易前应全面尽调，签订协议明确条款，发现问题及时维权。张静律师秉持“专业立身、客户至上”的执业理念，以扎实的专业功底和丰富的实务经验，在各类案件中为当事人提供了优质、高效的法律服务，用专业力量守护着当事人的合法权益，助力社会公平正义与企业健康发展。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
